Справа № 2-215/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«21» березня 2007 року смт.Добровеличківка
Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області, в складі:
Головуючого судді Цоток В.В.
при секретарі Новашицькій O.K.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
ВСТАНОВИВ:
06.03.2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу в якому зазначив, що 27 жовтня 1990 року в Олексіївській сільській раді, Добровеличківського району, Кіровоградської області зареєстрував шлюб з відповідачем, актовий запис НОМЕР_1. Від сумісного проживання мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною звернення до суду з відповідним позовом є те, що вони повністю втратили взаємопорозуміння та повагу один до одного в результаті чого не проживають разом з вересня місяця 2006 року. ОСОБА_1 вважає що, за таких обставин їх подальше подружнє життя неможливе, тому просить шлюб розірвати.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю та обгрунтував його обставинами викладеними в позовній заяві, пояснивши, що причиною звернення з відповідним позовом стало те, що протягом всього спільного життя через ревнощі дружини в сім'ї виникали постійні сварки, що в кінцевому результаті призвело до втрати поваги один до одного та примусило позивача залишити сім'ю.Стверджував, що будь-яких відносин з відповідачем він підтримувати не бажає і їх шлюб носить формальний характер. Позивач стверджував, що намагався зберегти сім'ю, але заходи які він для цього вживав ніяких результатів не принесли. Строк на примирення просить не надавати. Спору про місце проживання дитини немає, остання проживає разом з відповідачем, додав, що дружина в стані вагітності не перебуває.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причин своєї неявки та заперечень до позову суду не надав.
З огляду на те, що позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини:
Відповідно до вимог ч.І статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено судом, що 27 жовтня 1990 року в Олексіївській сільській раді, Добровеличківського району, Кіровоградської області, сторони зареєстрували шлюб, актовий запис НОМЕР_1 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 видане Олексіївською сільською радою, Добровеличківського району Кіровоградської області) . Від сумісного проживання
сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з відповідачем. Спору про місце проживання дитини немає.
Причиною зверенння до суду з відповідним позовом стало те, що сторони втратили взаємопорозуміння, мають різні характери та погляди на життя, в зв'язку з чим не проживають разом з вересня місяця 2006 року, їх шлюб носить формальний характер. Заходи які вживав позивач для збереження сім'ї результатів не принесли. ОСОБА_1 строк на примирення просить не надавати. Відповідач в стані вагітності не знаходиться.
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам позивача, тому позов слід задовольнити.
З огляду на вказане, на гідставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 27 жовтня 1990 року в Олексіївській сільській раді, Добровеличківського району, Кіровоградської області, актовий запис НОМЕР_1.
При отриманні Свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду в Кіровоградській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку частини 4 статті 295 ЦПК України .