Судове рішення #10097980

Справа № 2-1154\10

                                       

                                                                                  РІШЕННЯ  

          ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ    

6 липня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі: головуючого -    судді Калашнікової О.І.
при секретарі Мішанчук О.Ф.    

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за позовом

ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою

                                                                               встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогами ухвалити рішення, яким визначити порядок користування земельною ділянкою площею 1140 кв.м. по АДРЕСА_1 відповідно до існуючого порядку користування земельною ділянкою, та зобов”язати відповідача не чинити перешкод у приватизації земельної ділянки. У судовому засіданні позивачева сторона свої вимоги підтримала.

Відповідач визнав позов частково і надав аналогічний зустрічний позов про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Суд вислухав сторони, вивчив надані документи і встановив наступне:

Жилий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у такому співвідношенні: ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 30.10.2006 року та договору дарування від 30.10.2006 року належать 28\100 часток; ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 29 січня 2003 року  належать 72\100 частки. Жилий будинок з надвірними спорудами розташовано на земельній ділянці площею 1140 кв.м. На підставі письмової угоди між попередніми співвласниками будинку від 30 травня 1972 року про порядок користування земельною ділянкою між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 визначився такий порядок користування спірною земельною ділянкою: у володінні і користуванні ОСОБА_3 перебує ділянка загальною площею 503,9 кв.м., яка складається з двох часток: ділянка коло її частки будинку і ділянка під фруктовим садом. У володінні і користуванні ОСОБА_4 перебуває ділянка загальною площею 636,1 кв.м. Предметом спору між сторонами є прохід площею 118,5 кв.м., що перебуває у володінні і користуванні ОСОБА_4 ОСОБА_3 вимагає визнати прохід, що перебуває тільки в користуванні ОСОБА_4, територією загального користування. ОСОБА_4 наполягає на існуючому порядку користування земельною ділянкою. Наявність спору щодо порядку користування земельною ділянкою є перешкодою для реалізації права на приватизацію земельної ділянки.

    На підтвердження позовних вимог сторони посилалась на такі докази: правовстановлюючі документи на належні їм частки у будинку і спорудах (договори дарування, купівлі-продажу), витяги про реєстрацію права власності на нерухоме майно, технічні паспорти на житловий будинок за 1973 рік, 1984 рік, 2006 рік, 2003 рік, 2008 рік,  угоду від 30 травня 1972 року, укладену попередніми власниками будинку ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про порядок користування земельною ділянкою, площею 1140 кв.м., висновок судової будівельно-технічної експертизи  від 24.12.2007 року та додаткової судової експертизи від 6.11.2008 року.

При вищенаведених обставинах суд вважає позови ОСОБА_3 і ОСОБА_4 підлягаючими частковому задоволенню з таких підстав: надані суду докази свідчать, що між співвласниками будинку з надвірними спорудами ще в 1972 році було визначено порядок користування земельною ділянкою площею 1140 кв.м. по АДРЕСА_1, по межі встановлені огорожі, цього порядку користування земельною ділянкою дотримувались і ОСОБА_3 з ОСОБА_4 Існуючий порядок користування земельною ділянкою відповідає санітарним і протипожежним нормам і правилам, дозволяє безперешкодно користуватися і обслуговувати належні сторонам будівлі і споруди, забезпечує кожного співвласника будинку самостійним в”їздом (входом) на земельну ділянку з вулиці Чубаївська. Суд вважає, що в спільне користування сторін підлягає виділенню ділянка прямокутної форми розміром 2,18 м. х 7,80 м =17 кв.м., яка входить до складу площі проходу 118,5 кв.м. і перебуває в користуванні ОСОБА_4) для забезпечення ОСОБА_3 безперешкодним проходом на ділянку, що під фруктовим садом. Таким чином, в користування і володіння ОСОБА_3 надається земельна ділянка загальною площею 503,9 кв.м., яка складається з двох часток: під фруктовим садом –прямокутник розміром 31,6 м. х 7,8 м. х 27,53 м. х 6,98 м., навколо частки будинку, де лінія розподілу проходить по міжквартним перегородкам, продовж вулиці Чубаєвська довжиною 11,3 м., продовж проходу ОСОБА_4 з вулиці на відстані 4,18 м. від суміжної ділянки, далі на відстані 3,72 м., далі 2,11 м., далі 2,37 м., далі 2,40м, далі 2,30 м., далі 2,34 м.; по зовнішній стіні прибудови „А1” через 2,3 м під прямим кутом поворот наліво пряма довжиною 5,67 м., поворот направо під прямим кутом по прямій 4,45 м. В володіння і користування ОСОБА_4 надається ділянка площею 636,1-17 = 619,1 кв.м., що складається з проходу площею 118,5 кв.м. -17 кв.м. = 111,5 кв. м. і ділянки прямокутної форми під будинком, двором і садом розмірами 35,3 м х 15,56 м. х 27,53 м. х (5,67+3,61)м. Лінія розподілу проходить по міжквартирним перегородкам, по зовнішній стіні прибудови літ.”А1”, через двір 5,67м і 5,43 м., по зовнішній межі впродож вулиці Чубаївська (35,3 м.), по межі з суміжною ділянкою 15,56 м., продовж фруктового саду 33,8 м.  В спільному користуванні сторін залишити ділянку прямокутної форми площею 17 кв.м. Графічне відображення меж додано до висновку експертизи.

Вимоги сторін щодо усунення перешкод у приватизації земельних ділянком підлягають задоволенню.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визначити наступний порядок користування земельною ділянкою площею 1140 кв.м. по АДРЕСА_1 між співвласниками будинку і надвірних споруд ОСОБА_3 і ОСОБА_4:

У володіння і користування ОСОБА_3 надати земельну ділянку, що складається з двох часток і має загальну площу 503,9 кв.м., відповідно графічному відображенню меж ділянок, доданому до висновку судової експертизи.

У володіння і користування ОСОБА_4 надати земельну ділянку площею 619,1 кв.м., відповідно графічному відображенню меж ділянок, доданому до висновку судової експертизи.

У спільному користуванні сторін залишити ділянку прямокутної форми розміром 2,18 м. х 7,80 м = 17 кв.м., відповідно графічному відображенню меж ділянок, доданому до висновку судової експертизи.

Зобов”язати ОСОБА_4 не чинити перешкод ОСОБА_3 у приватизації земельної ділянки по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Київський районний суд міста Одеси, шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження протягом 10  днів з дня проголошення рішення і подачі апеляційної скарги, протягом 20  днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

                                                                             

                                                                                 Суддя

  • Номер: 22-ц/790/8776/15
  • Опис: за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі ХФ АБ "Укргазбанк" до Кузьменко Ілони Володимирівни та інш. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1154/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Калашнікова Ольга Іванівна
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2015
  • Дата етапу: 28.12.2015
  • Номер: 22-ц/790/2082/16
  • Опис: за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської  обласної дирекції акціонерного банку «Укргазбанк»  до  Кузьменко Ілони Володимирівни про стягнення заборгованості.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1154/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Калашнікова Ольга Іванівна
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2016
  • Дата етапу: 22.03.2016
  • Номер: 2/639/276/18
  • Опис: про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1154/10
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
  • Суддя: Калашнікова Ольга Іванівна
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2017
  • Дата етапу: 26.02.2020
  • Номер: 6/522/729/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1154/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Калашнікова Ольга Іванівна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2017
  • Дата етапу: 14.12.2017
  • Номер: 22-ц/790/5558/18
  • Опис: за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до Кузьменко Ілони Володимирівни про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1154/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Калашнікова Ольга Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2018
  • Дата етапу: 27.09.2018
  • Номер: 22-ц/818/255/19
  • Опис: за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до Кузьменко Ілони Володимирівни про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1154/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Калашнікова Ольга Іванівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2018
  • Дата етапу: 13.02.2019
  • Номер: 22-ц/818/2157/18
  • Опис: за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до Кузьменко Ілони Володимирівни про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1154/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Калашнікова Ольга Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2018
  • Дата етапу: 20.12.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація