Справа № 2-1201/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

12 березня 2007 року                                                                                                м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді                             СТРАТІИ Є.В.

при   секретарі                                   МОРОЗ Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в М.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,3-я особа:ВГІРФО Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про   визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщеням в АДРЕСА_1

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що вона являється наймачем вищезазначеної квартири, в якій зареєстрована вона та її рідна дочка ОСОБА_2 -відповідачка по справі. З 1992 року відповідачка добровільно залишила зазначену квартиру у зв'язку з утворенням своєї сім'ї, з того часу вона постійно проживає за адресою АДРЕСА_2. В квартирі за місцем реєстрації відсутні будь-які речі відповідачки. Оплату за квартиру та комунальні послуги з моменту залишення квартири відповідачка не здійснює. Ніяких перешкод у користуванні вищезазначеним жилим приміщенням ОСОБА_2 з боку позивачки ніколи не чинилося.

В судовому засідання позивачка свої позовні вимоги підтримала, просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідака в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій зазначила, що проти позову не заперечує, просить позов задовольнити.

Третя особа - відділ громадянства, реєстрації та імміграції фізичних осіб Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області в судове засідання не з'явилася, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника 3-ї особи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм право відносини.

Згідно довідки КП ВРЕЖО від 07.02.2007 г. в АДРЕСА_1 зареєстровані дві особи - сторони по справі.

Відповідачка ОСОБА_2 в АДРЕСА_1не проживає з 1992 року у зв'язку з утворенням сім'ї. Підтвердженням факту непроживання відповідачки в зазначеній квартирі являється акт, складений ЖЕД НОМЕР_1

Частиною 4 ст. 130 ЦПК України встановлено, що прийняття в попередньому судовому засіданні судового рішення у випадку визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 174 та 175 ЦПК України.

Відповідно до частини 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову

 суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши пояснення позивача, враховуючи визнання позову відповідачем, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 71 ЖК України", суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовльнити.

Визнати  ОСОБА_2такою, що втратила право  користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1

Зобов'язати відділ громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій обл. зняти з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 громадянку ОСОБА_2, 1971 року народження.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.