Справа №2-а-1681/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26.05.2010 року                                       Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря П’ятківської Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до державного автомобільного інспектора АТІ ВДАІ м. Вінниці Джуляпи Андрія Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 17.04.2010 р., -

ВСТАНОВИВ:

В Ленінський районний суд м. Вінниці звернувся ОСОБА_1 з позовом до державного автомобільного інспектора АТІ ВДАІ м. Вінниці Джуляпи Андрія Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 17.04.2010 р.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що постановою від 17.04.2010 року на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за ст.122 ч.1 КУпАП, яка мотивована тим, що 17.04.2010 року о 15год. 25хв. по вул. Келецькій водій керуючи автомобілем марки «ВАЗ 211540» днз НОМЕР_1, порушив правила розташування транспортних засобів на дорозі, а саме на дорозі з двостороннім рухом, що має по дві смуги для руху в кожному напрямку, виїхав на призначений для зустрічного руху бік дороги.   Вважає, що постанова є протиправною, необґрунтованою і підлягає скасуванню з тих підстав, що відповідачем поза межі його компетенції було складено протокол серії АВ №152594 від 17.04.2010 р. про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1КУпАП, оскільки інспектор АТІ ВДАІ м. Вінниці Джуляпа А.А. здійснював патрулювання 17.04.2010 р. о 15год. 30хв. вулиць Келецької, Юності у місті Вінниці за відсутності затвердженої на 17.04.2010 р. дислокації маршрутів патрулювання і постів, в якій би зазначалися повноваження інспектора АТІ ВДАІ м. Вінниці Джуляпи А.А., а тому у відповідача відсутні повноваження на розгляд справи про адміністративне правопорушення і накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за постановою серії АВ № 209177. Також, зазначив що не погоджується з вищевказаною постановою і протоколом серії №155294 від 17.04.2010 року про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч. КУпАП, оскільки 17.04.2010 р.  о 15год. 30хв. не виїжджав на призначений для зустрічного руху бік дороги вулиці Келецької.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та послався на обставини, викладені в ньому.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надав суду письмові заперечення проти позову з дислокацією несення служби співробітниками ВДАІ м. Вінниці на 17.04.2010 р.

При розгляді справи судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

17.04.2010 року інспектором АТІ ВДАІ м. Вінниці Джуляпою А.А. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП стосовно ОСОБА_3, мотивований тим, що він 17.04.2010 року о 15 год. 25 хв. по вул. Келецькій водій керуючи автомобілем марки «ВАЗ 211540» днз НОМЕР_1, порушив правила розташування транспортних засобів на дорозі, а саме на дорозі з двостороннім рухом, що має по дві смуги для руху в кожному напрямку, виїхав на призначений для зустрічного руху бік дороги.

17.04.2010 р. інспектором АТІ ВДАІ м. Вінниці Джуляпою А.А. винесено постанову про накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, яка мотивована тим, що 17.04.2010 року о 15 год. 25 хв. по вул. Келецькій водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 211540» днз НОМЕР_1, порушив правила розташування транспортних засобів на дорозі, а саме на дорозі з двостороннім рухом, що має по дві смуги для руху в кожному напрямку, виїхав на призначений для зустрічного руху бік дороги.      

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання осіб, яка вчинила  адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.69 ч.1 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Заслухавши пояснення позивача, оглянувши заперечення інспектора ДПС проти позовної заяви, матеріали справи, суд дійшов до переконання  в тому, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 211540» днз НОМЕР_1, порушив правила розташування транспортних засобів на дорозі, а саме на дорозі з двостороннім рухом, що має по дві смуги для руху в кожному напрямку, виїхав на призначений для зустрічного руху бік дороги після чого був зупинений працівниками ДПС. Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення. Відповідно до дислокації несення служби співробітниками ВДАІ м. Вінниці на 17.04.2010 р., інспектор ДПС ВДАІ м. Вінниці Джулепа А.А. повинен був здійснювати патрулювання на вулицях Келецької і Юності з 15год.00хв. до 23год.00хв., що відповідно до ст.222 ч.2 КУпАП підтверджує законність винесеної вищевказаної постанови в справі про адміністративне правопорушення. Твердження ОСОБА_1 про те, що він не порушував правил дорожнього руху не доведені ним в судовому засіданні ніякими доказами. Таким чином, суд вважає, що заперечення позивача щодо скоєння правопорушення є наслідком накладеного на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.      

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.11, 69 ч.1, 71 ч.2, 86, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.  

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: