Справа №2-о-398/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2010 року Ленінський районний суд м. Вінниці в складі: головуючого судді Кашпрука Г.М.,
секретаря Маценко О.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Миропільської селищної ради Романівського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, -
ВСТАНОВИВ :
В Ленінський районний суд м. Вінниці звернулась ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Миропільської селищної ради Романівського району Житомирської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.
В заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Миропіль Романівського району Житомирської області померла мати заявника ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на житловий будинок та приватизовану земельну ділянку, що знаходиться в АДРЕСА_1. Заявник єдина спадкоємиця на вказане майно. Батько заявника ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 Спадщину заявник прийняла завчасно. При цьому виявились деякі розходження в документах, що підтверджують родинні відносини заявника з матір’ю, а саме розходження в прізвищах. В свідоцтві про смерть прізвище матері - «ОСОБА_2», що відповідає запису в свідоцтві про шлюб батьків заявника. Проте цей запис неповністю співпадає із прізвищем батьків та відповідно і заявника, вказаного в свідоцтві про народження заявника, яке було виписане Кам’янською сільрадою Дзержинського району 16.10.1958р. на російській мові і в якому прізвища записані російською, як «ОСОБА_2» замість ОСОБА_2». Тому в паспорті, дипломі та в інших особистих документах прізвище заявника зазначено, як «ОСОБА_2». Усі інші відомості, вказані в свідоцтві про народження заявника (дата і місце народження, ім’я по батькові батьків) повністю відповідають з даними матері.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала в повному обсязі посилаючись на доводи викладені в заяві та просила суд заяву задовольнити.
Допитаний в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив той факт, що заявник являється дочкою спадкоємця ОСОБА_2
Заінтересована особа представник Миропільської селищної ради Романіського району Житомирської області в судове засідання не з’явився, надали лист в якому зазначають, що дійсно батьками ОСОБА_1 являються померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_2, тому не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.
При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
В паспорті серії НОМЕР_1 виданого Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 09.07.1999р. зазначено прізвище «ОСОБА_1.
В свідоцтві про народження серії 16.10.1958р. Кам’янською сільрадою Дзержинського району, зазначено прізвище російською мовою, як «ОСОБА_2», що в перекладі на Українську мову в даному свідоцтві записано, як «ОСОБА_2».
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого виконавчим комітетом Миропільської селищної ради Романівського району Житомирської області ІНФОРМАЦІЯ_2., громадянка записана, як «ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2., про що в Книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис №32.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого виконавчим комітетом Миропільської селищної ради Романівського району Житомирської області 13.08.1998р., громадянин записаний, як ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис №72.
З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 04.06.1971 року вбачається, що 01.08.1951 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, про що зроблено актовий запис №11, прізвище дружини після реєстрації шлюбу – «ОСОБА_2».
Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Заслухавши пояснення заявника, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки факт родинних стосунків ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду справи.
Встановлення даного факту заявнику необхідно для можливості оформлення спадщини після померлої матері.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212-218, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ :
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Миропіль Дзержинського (Романівського) району Житомирської області, являється донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Миропіль Романівського (Дзержинського) району Житомирської області.
Судові витрати залишити за заявником.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: /підпис/
Копія вірна.
Суддя:
Секретар: