Справа № 2-448\10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого             Денисової Т.С.

з участю секретаря                Тимківа Б.В.

представника позивача             Черсак Л.М.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві заочний розгляд цивільної справи за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Борщівське відділення Ощадбанку №6353 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Борщівське відділення Ощадбанку №6353 звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить достроково розірвати кредитний договір №145 від 16 вересня 2008 року та стягнути солідарно з відповідачів на користь філії-Борщівське відділення Ощадбанку №6353 заборгованість в сумі 16927,94 грн., в тому числі 9730,00 грн. основного боргу, 4915,33 грн. заборгованості по відсотках, 1118,00 грн. пені за несвоєчасну сплату основного боргу, 1164,61 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, а також стягнути з відповідачів судові витрати. Вказав, що у відповідності до умов Кредитного договору № 145, укладеного 16 вересня 2008 року з кінцевим терміном повернення 15 вересня 2011 року, банк надав відповідачу ОСОБА_2 споживчий кредит у сумі 10000 грн. зі сплатою 33   відсотків річних. Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 зобов”язання за договором щодо здійснення щомісячних платежів на погашення основного боргу та сплати відсотків не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, а відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відповідності до договорів поруки №№ 145-1,145-2 від 16 вересня 2008 року взяли на себе зобов”язання перед позивачем відповідати по зобов”язанням, що виникають з умов кредитного договору № 145, тому просить розірвати кредитний договір та 16927,94 грн., в тому числі 9730,00 грн. основного боргу, 4915,33 грн. заборгованості по відсотках, 1118,00 грн. пені за несвоєчасну сплату основного боргу, 1164,61 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, а також судові витрати стягнути з відповідачів солідарно.

Представник позивача Черсак Л.М. в судовому засіданні позов підтримала, просить задовольнити позов з підстав, викладених в позовній заяві.  

Відповідачі ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, будучи належно повідомленими про час та місце слухання справи, в зал судового засідання не з”явилися, причин неявки суду не повідомили.

Представник позивача не заперечує проти вирішення справи у відсутності відповідачів, що не з»явилися, також не заперечує проти ухвалення судом рішення на підставі наявних у справі доказів. А тому суд ухвалив слухання справи проводити у відсутності відповідачів, провівши заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та докази у справі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до Статуту, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2003 року № 261, предметом діяльності відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» є здійснення банківських та інших операцій і угод згідно з наданими Національним банком України ліцензіями і дозволами, провадження іншої діяльності, не забороненої для банків, у порядку, передбаченому законодавством.

Філія – Борщівське відділення № 6353 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (довідка АА №198852 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України) є відокремленим структурним підрозділом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», не має статусу юридичної особи і здійснює банківську діяльність від імені та в інтересах відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на підставі Положення про філію – Борщівське відділення № 6353 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», затвердженого постановою правління ВАТ «Державний ощадний банк України» від 28 листопада 2003 року № 244, відповідно до Статуту та вимог законодавства.  

16 вересня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі керуючого філією - Борщівське відділення № 6353 та відповідачем ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 145.

Згідно укладеної угоди (п.1.1) ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 10000 грн. зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 33% річних. Підтвердженням видачі кредиту є видатковий касовий ордер № 493 від 16 вересня 2008 року.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач ОСОБА_2, як позичальник, зобов”язувався повернути кредит згідно графіку, кінцевий термін погашення кредиту 15 вересня 2011 року (п.1.2, п.1.4).

Згідно п.4.2.2 кредитного договору банк має право у разі порушення Позичальником умов Договору достроково стягнути Кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті.

Відповідачем ОСОБА_2 не виконуються зобов”язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом.

09 грудня 2009 року за вих.№ 926, 18 лютого 2010 року за вих.№ 1076, позивачем направлялися відповідачу ОСОБА_2 претензії про сплату заборгованості.

З огляду на наданий суду розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_2 згідно договору кредиту № 145 від 16 вересня 2008 року перед ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Борщівське відділення № 6353 станом на 14 травня 2010 року сума заборгованості по кредиту складає 9730,00 грн., в тому числі сума простроченої заборгованості по кредиту 5007,82 грн., сума пені за несвоєчасну сплату кредиту 1118,00 грн., сума непогашених процентів 4915,33 грн., сума пені за несвоєчасну сплату процентів 1164,61 грн.

Крім того, зобов»язання за вказаним договором забезпечено порукою, а саме договір № 145-1 від 16 вересня 2008 року укладений з поручителем, відповідачем ОСОБА_3, та договір №145-2 від 16 вересня 2008 року укладений з поручителем, відповідачем ОСОБА_4

Вимоги, що були пред»явлені до поручителів щодо виконання забезпечення зобов»язання, від 09 грудня 2009 року за вих.№ 926, 18 лютого 2010 року за вих.№ 1076, залишені без задоволення.

Відповідно до вимог ст.ст.544,610 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Згідно ст.ст.526,530 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї зі сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, установлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягяє захисту.

А тому, враховуючи вищенаведені факти, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, договір кредиту № 145 від 16 вересня 2008 року слід розірвати та достроково стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь позивача солідарно заборгованість по кредиту № 145 від 16 вересня 2008 року в сумі 16929,94 грн., а також стягнути з відповідачів судові витрати в сумі 169,28 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.  

На підставі ст.ст.526,536,544,548,549,610,612,624,625,651,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,212,224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Достроково розірвати кредитний договір № 145 укладений 16 вересня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії – Борщівське відділення № 6353 та ОСОБА_2.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1 ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_2, ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_3, в користь філії – Борщівського відділення № 6353 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 16927 (шістнадцять тисяч дев»ятсот двадцять сім) гривень 94 коп. заборгованості за кредитним договором №145 від 16 вересня 2008 року, 169,28 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду в суді цивільної справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заява про апеляційне оскарження рішення позивачем може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області та апеляційна скарга на рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.

     Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                     Денисова Т.С.