Справа № 2-491\10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого             Денисової Т.С.

з участю секретаря                Тимківа Б.В.

представника позивача             Черсак Л.М.

відповідачів                      ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Борщівське відділення Ощадбанку №6353 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в :

Позивач відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії-Борщівське відділення Ощадбанку № 6353 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору кредиту № 58 від 11.04.2008 року та стягнення з відповідачів солідарно 15312,70 грн. заборгованості за кредитним договором.  Вказав, що у відповідності до умов Кредитного договору № 58, укладеного 11 квітня 2008 року з кінцевим терміном повернення 10 квітня 2011 року, банк надав відповідачу ОСОБА_2 споживчий кредит у сумі 15000 грн. зі сплатою 28 відсотків річних. Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 зобов”язання за договором щодо здійснення щомісячних платежів на погашення основного боргу та сплати відсотків не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, а відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у відповідності до договорів поруки №№ 1,2 від 11 квітня 2008 року взяли на себе зобов”язання перед позивачем відповідати по зобов”язанням, що виникають з умов кредитного договору № 58, тому просить розірвати кредитний договір та 11664,77 грн. основного боргу, 2689,16 грн. заборгованості по відсотках, 705,05 грн. пені за несвоєчасну сплату основного боргу, 253,72 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом стягнути з відповідачів солідарно.

Представник позивача Черсак Л.М. в судовому засіданні позов підтримала, просить задовольнити позов з підстав, викладених в позовній заяві.  

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що у зв»язку з погіршенням його матеріального становища прострочив терміни погашення кредиту.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що договір поруки уклав на прохання відповідача ОСОБА_2, останній є основним позичальником, а тому просить суму заборгованості стягувати лише з відповідача ОСОБА_2, який розпорядився коштами, узятими в кредит.

Відповідач ОСОБА_4, будучи належно повідомленим про час та місце слухання справи, в зал судового засідання не з”явився, причин неявки суду не повідомив.

ОСОБА_4 не заперечують проти вирішення справи у відсутності відповідача ОСОБА_4, а тому суд ухвалив слухання справи проводити у відсутності відповідача, який не з»явився.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, докази, надані сторонами в повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до Статуту, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2003 року № 261, предметом діяльності відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» є здійснення банківських та інших операцій і угод згідно з наданими Національним банком України ліцензіями і дозволами, провадження іншої діяльності, не забороненої для банків, у порядку, передбаченому законодавством.

Філія – Борщівське відділення № 6353 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (довідка АА №198852 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України) є відокремленим структурним підрозділом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», не має статусу юридичної особи і здійснює банківську діяльність від імені та в інтересах відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на підставі Положення про філію – Борщівське відділення № 6353 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», затвердженого постановою правління ВАТ «Державний ощадний банк України» від 28 листопада 2003 року № 244, відповідно до Статуту та вимог законодавства.  

11 квітня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі керуючого філією - Борщівське відділення № 6353 та відповідачем ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 58.

Згідно укладеної угоди (п.1.1) ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 15000 грн. зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 28% річних. Підтвердженням видачі кредиту є видатковий касовий ордер № 97 від 11 квітня 2008 року.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач ОСОБА_2, як позичальник, зобов”язувався повернути кредит згідно графіку, кінцевий термін погашення кредиту 10 квітня 2011 року (п.1.2, п.1.4).

Згідно п.4.2.2 кредитного договору банк має право у разі порушення Позичальником умов Договору достроково стягнути Кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті.

Відповідачем ОСОБА_2 не виконуються зобов”язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом.

9 грудня 2009 року за вих.№ 934, 11 лютого 2010 року за вих.№ 1027, позивачем направлялися відповідачу ОСОБА_2 претензії про сплату заборгованості.

З огляду на наданий суду розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_2 згідно договору кредиту № 58 від 11 квітня 2008 року перед ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Борщівське відділення № 6353 станом на 08 червня 2010 року сума заборгованості по кредиту складає 11664,77 грн., в тому числі сума простроченої заборгованості по кредиту 7081,52 грн., сума пені за несвоєчасну сплату кредиту 705,05 грн., сума непогашених процентів 2689,16 грн., сума пені за несвоєчасну сплату процентів 253,72 грн.

Крім того, зобов»язання за вказаним договором забезпечено порукою, а саме договір № 1 від 11 квітня 2008 року укладений з поручителем, відповідачем ОСОБА_5, та договір № 2 від 11 квітня 2008 року укладений з поручителем, відповідачем ОСОБА_3

Вимоги, що були пред»явлені до поручителів щодо виконання забезпечення зобов»язання, від 09 грудня 2009 року за вих.№ 934, 11 лютого 2010 року за вих.№ 1027, залишені без задоволення.

Відповідно до вимог ст.ст.544,610 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Згідно ст.ст.526,530 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї зі сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, установлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягяє захисту.

А тому, враховуючи вищенаведені факти, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, договір кредиту № 58 від 11 квітня 2008 року слід розірвати та достроково стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 в користь позивача солідарно заборгованість по кредиту № 58 від 11 квітня 2008 року в сумі 15312,70 грн., а також стягнути з відповідачів судові витрати в сумі 153,13 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.  

На підставі ст.ст.526,536,544,548,549,610,612,624,625,651,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Достроково розірвати кредитний договір № 58, укладений 11 квітня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії – Борщівське відділення № 6353 та ОСОБА_2.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_2, ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_3, в користь філії – Борщівського відділення № 6353 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 15312 (п»ятнадцять тисяч триста дванадцять) гривень 70 коп. заборгованості за кредитним договором № 58 від 11 квітня 2008 року, 153,13 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду в суді цивільної справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області та апеляційна скарга на рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                     Денисова Т.С.