Дело № 11-1307 2007г. Категория ст. 186 ч.2 УК Украины Председательствующий в 1 инстанции - Дружинин К.М. Докладчик - Ферафонтов В.Ю.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем      Украины

2007 года июля 20 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда днепропетровской области в составе:

Председательствующего Шабанова н.С.

Судей ФерафонтоваВ.Ю., Литвиненко А.А.

С участием прокурора РуденкоВ.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске уголовное   дело   по   апелляции   осужденного   ОСОБА_1.   на приговор Индустриального районного суда г.Днепропетровска от 20 апреля 2007 года. Этим приговором осужден:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец г.Севастополь,

гражданин Украины, несудимый,

- по ч.2 ст. 186 УК Украины на 4 года лишения свободы.

Постановлено взыскать с ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_2. в счет возмещения материального ущерба 650 грн., в счет возмещения морального вреда 5000 грн.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Согласно приговору, ОСОБА_1. признан виновным в том, что он 27 декабря 2006г. около 21 час. 30 мин., находясь между домами №82-а и №82 по ул.Калиновой в г.Днепропетровске, действуя согласованно с неустановленным следствием лицом по предварительному сговору в группе лиц, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, открыто похитил имущество гр.ОСОБА_2, завладев в ходе завязавшейся борьбы сумкой потерпевшей, в которой находились деньги в сумме 300 грн., мобильный телефон «Сони Эриксон Z 530І» стоимостью 980 грн., флешкарта стоимостью 200 грн. и другие предметы не представляющие материальной ценности.

Своими действиями ОСОБА_1. причинил потерпевшей ОСОБА_2.    легкие    телесные    повреждения,    повлекшие

кратковременное расстройство здоровья, и материальный ущерб на общую сумму 1480 грн.

В апелляции осужденный ОСОБА_1. не оспаривая обоснованности осуждения и правильности квалификации его действий, просит смягчить ему меру наказания, не лишать свободы, так как в содеянном раскаялся, характеризуется положительно.

Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_1., поддержавшего свою апелляцию, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, коллегия судей, проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляции, считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Решая вопрос о мере наказания ОСОБА_1, суд учел характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о его личности, те смягчающие обстоятельства, на которые имеются ссылки в апелляции и в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины определил осужденному меру наказания.

Каких-либо оснований для смягчения назначенной ОСОБА_1 меры наказания, коллегия судей не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

Определила:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1. оставить без удовлетворения.

Приговор Индустриального районного суда г.Днепропетровска от 20 апреля 2007 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения.