справа № 33-342,
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2007 року м. Дніпропетровськ
Заступник голови Апеляційного суду Дніпропетровської області Румянцев П. О. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 4 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11.01.2006 ОСОБА_1. підданий адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 4 КУпАП у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком у шість місяців.
ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, мешкає АДРЕСА_1, у М.Дніпропетровську, визнаний винним у тому, що 27.11.2005 о 16 год. 30 хв., керуючи автомобілем «ВАЗ 21150», д/н НОМЕР_1, на вулиці Боброва у м. Дніпропетровську не врахував вимоги дорожнього знаку 5.5 п. 33 Правил дорожнього руху і рухався проти загального потоку транспорту, чим змусив інших учасників руху різко змінювати напрямок і швидкість руху - створив аварійну обстановку.
ОСОБА_1. дійсно і відверто визнав свою вину, вчинив правопорушення через неуважність (а.с. і).
Справа розглянута з дотриманням процесуальних норм щодо порядку розгляду справи, в тому числі з'ясування обставин справи і перевірки їх доказами. Суддею докази перевірені відносно їх допустимості, належності та достовірності відповідно до ст. 252 КУпАП.
Постанова судді підлягає зміні з таких підстав.
За розгляду справи суддя встановив всі обставини справи адекватно дійсності на підставі наданих доказів, що узгоджуються між собою і не мають суперечностей, правильно кваліфікував вчинене ОСОБА_1. за ст. 122 ч. 4 КУпАП, але, визначаючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його суспільної небезпечності, суддя не прийняв до уваги характер створеної аварійної обстановки, вчинення особою правопорушення з необережності (недбалості) за змістом ст. 11 КУпАП.
Призначаючи адміністративне стягнення, суддя не врахував, що правопорушення скоєне вперше; що обтяжуючі відповідальність обставини відсутні, немало відверто зневажливий характер до встановлених правил користування правом на керування транспортними засобами і, відповідно, не є грубим; особу порушника, який визнав свою вину, через що суддя припустився порушення ст.ст. 30, 33 КУпАП і наклав на порушника адміністративне стягнення, яке за суворістю не відповідає суспільній небезпечності порушника і скоєного ним правопорушення, вимогам ст. 23 КУпАП та є не справедливим і має бути замінене на штраф.
Крім цього, санкція ст. 122 ч. 4 КУпАП не передбачає позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, до керування яких допущений громадянин за п. 3 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою КМ України за № 340 від 08.05.1993, через що призначення такого стягнення є грубим порушенням суддею ст.ст. 1, 7, 30, 33 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 122 ч. 4,293, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Постанову судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11.01.2006 про накладення на ОСОБА_1 стягнення за ст. 122 ч. 4 КУпАП змінити та замінити позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком у шість місяців на штраф розміром 68 гривень.
Посвідчення водія повернути за належністю.