Номер справи – 2-1249/10

                                            Номер строки – 4

У Х В А Л А

17 червня 2010року                                                      Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Ковальова А.Б., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: відділ реєстрації та міграції громадян Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС у Дніпропетровській області, ТОВ «Абонент ХХІ» про захист права власності, усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та зняття з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області  з позовом до ОСОБА_5, треті особи: відділ реєстрації та міграції громадян Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС у Дніпропетровській області, ТОВ «Абонент ХХІ» про захист права власності, усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та зняття з реєстраційного обліку. Просять суд усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні нерухомим майном, визнавши ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житлом за адресою АДРЕСА_1; зобов’язати ВГіРФО Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти відповідача з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1; зобов’язати ТОВ “Абонент ХХІ» внести відповідні зміни в особовий рахунок.

Згідно зі ст.109 ЦПК України  позови до фізичної особи пред’являються в суд за місцем її проживання.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що місцем проживання відповідача є                           АДРЕСА_2, що є територією обслуговування відповідного районного суду АРК, Чорноморського району.

Згідно зі ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для  подання до належного суду про що постановляєтся ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Як передбачено в п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертаються у випадках, коли, ... справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська і підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.  

На підставі викладеного, керуючись ст.109, 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Повернути матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: відділ реєстрації та міграції громадян Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС у Дніпропетровській області, ТОВ «Абонент ХХІ» про захист права власності, усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та зняття з реєстраційного обліку позивачам.

Роз’яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала  може бути оскаржена  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом  п’яти днів з дня проголошення ухвали та шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду  Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом  десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська                                                                        А.Б. Ковальова