Справа №2-1899/10р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2010 року     смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі

Головуючого судді Іванчука В.І.

при секретарі Антиповій Л.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, якай діє в інтересах ОСОБА_2 до Олександрівської  сільської ради Комінтернівського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 20109року ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на підставі довіреності серії ВММ 300071 від 13 березня 2010 року посвідченої державним нотаріусом Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Одеської області, та зареєстрованої в реєстрі за № 1-11, звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що  ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 приходиться чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання за ОСОБА_2 права приватної власності на житловий будинок з надвірними господарчими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування заявлених вимог в позовній заяві представник позивачки ОСОБА_2 – ОСОБА_1 послався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Олександрівка Комінтернівського району Одеської області, у віці 72 років помер чоловік ОСОБА_2 – ОСОБА_3.

Після його смерті залишилася спадщина: житловий будинок з надвірними господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, в якому він був зареєстрованим та постійно проживав до дня смерті. Заповіту на вищевказане майно її чоловік не залишав.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано 07 січня 1951 року в виконкомі Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис № 33, але в свідоцтві про реєстрацію шлюбу при написанні ім’я ОСОБА_2 допущено помилку замість «ОСОБА_2», згідно паспорта, записано «ОСОБА_2».

Факт того, що ОСОБА_2 приходиться законною дружиною спадкодавцеві підтверджується довідкою Олександрівської сільської ради № 305 від 15 березня 2010 року та іншими документами, що додаються до позову.

Згідно запису в господарській книзі № 8 Олександрівської сільської ради, особовий рахунок НОМЕР_1 за ОСОБА_3 значиться вищевказаний житловий будинок.

Таким чином, даний будинок при житті знаходився в повному володінні та користуванні ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 прийняла фактично, оскільки постійно проживала та до теперішнього часу проживає у вищевказаному житловому будинку.

В даний час ОСОБА_2 звернулася до Комінтернівської районної державної нотаріальної контори з питанням про оформлення спадщини, але їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду тому, що у спадкодавця відсутні документи, що підтверджують право власності на вищевказаний житловий будинок. Крім того, в документах, що посвідчують ступінь їх родинних стосунків допущено помилку, що також не дає ОСОБА_2 можливості в нотаріальному порядку оформити спадщину.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з обставин викладених в позовній заяві.

Представник відповідача - Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області в судове засідання не з'явився, однак надав до суду лист вих.. № ср.02-18-292 від 19.05.2010 року, у якій визнає заявлені позовні вимоги та просить суд розглянути справу без його участі.(а.с.26)

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі представника відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, суд ухвалює рішення у попередньому судовому засіданні в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивачки, приймаючи до уваги лист відповідача про визнання позову, перевіривши матеріали справи, оцінюючи надані докази в їх сукупності суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить  закону  й  не  порушує  права, свободи  чи  інтереси  інших  осіб  (не відповідача),  суд ухвалює рішення  про  задоволення  позову,  обмежившись  у   мотивувальній частині  рішення  посиланням  на  визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

За наведених обставин та вимог цивільно-процесуального законодавства України суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.  

Відповідно до п.6 ч.І ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Враховуючи, що позовні вимоги позивачки задоволено в повному обсязі, суд вважає можливим покласти на неї оплату державного мита.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачкою при зверненні до суду було сплачено судовий збір - 51,00 грн. та 1237, 00 (а.с. 3,4) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 120 грн. (а.с.2.

На підставі викладеного ст.ст.1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 27, 30, 57, 60, 130, 174, 213-215, 218, 223 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Олександрівської  сільської ради Комінтернівського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом – ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 приходиться чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на житловий будинок з надвірними господарчими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:(підпис) КОПІЯ ВІРНА:

Суддя: