Справа № 22- 3886/07                     Головуючий 1 інстанції   Дячков С.В.

Категорія 19/21                                                                  Доповідач Лаченкова О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2007 року    Колегія суддів судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Приходченко А.П.,

суддів -Лаченкової О.В.,Басуєвої Т.А.                                        

при секретарі - Горобець К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 06 березня 2007 року по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпродзержинську про стягнення матеріально та моральної шкоди, -

встановила:

08.02.2007 року представник ОСОБА_1. - ОСОБА_2. подав до суду зміни та доповнення до позовних вимог  ОСОБА_1.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 08.02.2007 року вказані зміни та доповнення були залишені без руху у зв'язку з недодержанням представником позивачки вимог ст. 119 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків до 05.03.2007 року.

06.03.2007 року ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська зміни та доповнення представника позивачки - ОСОБА_2. вважаються неподаними та повернути.

Не погодившись з ухвалою суду від 06.03.2007 року ОСОБА_2. подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати вказану ухвалу суду, посилаючись на те, що -02.03.2007 року ним були виконані всі вимоги суду, що до усунення недоліків у змінах та доповненнях до позовних вимог.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судці-доповідача, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити.

Відповідно до п.1. ч. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.02.2007 року представник ОСОБА_1. - ОСОБА_2. подав до суду зміни та доповнення до позовних вимог

ОСОБА_1. 05.03.2007 року судом   була постановлена ухвала про залишення вказаних змін та доповнень без руху і надано строк для усунення недоліків.

02.03.2007 року представником позивачки ОСОБА_2. була надана заява, але із змісту цієї заяви вбачається, що недоліки які були перелічені в ухвалі від 08.02.2007 року ними не були усунені.

Таким чином, колегія суддів вважає, ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 06 березня 2007 року необхідно залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 307, п. 1 ч.І ст. 312, 314, 315, 317 ЦПК України колегія суддів,-

ухвалила :

Апеляційну скаргу    представника   ОСОБА_1 - ОСОБА_2  відхилити.

Ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська   від 06 березня 2007 року  залишити без змін.

             Ухвала   апеляційного       суду   набирає   законної   сили   з   моменту   її

проголошення, однак може бути оскаржена    шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.