Справа № 22ц- 353                                       Головуючий 1 інстанції   Ніколаєва І.K.

                                                                              Доповідач Лаченкова О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2007 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеля­ційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Приходченко А.П.,                                                        

суддів -Лаченкової О.В.,Басуєвої Т.А.

при секретарі - Горобець К.В.                                                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апе­ляційну скаргу       ОСОБА_1

на ухвалу судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської об­ласті від    30.01.2007 року про   відмову у відкритті провадження по справі

встановила:

В січні 2007 року в суд з позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 начальника Петропавлівської МДПІ про визнання незаконними її дій.

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 30.01.2007 року  було  відмовлено у відкритті провадження по справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасу­вання ухвали та прийняття її позовної заяви .

Перевіривши законність і обгрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог колегія суддів не знаходить підстав до задово­лення апеляційної скарги і відміни ухвали суду.

Відмовляючи в прийнятті заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 начальника Петропавлівської МДПІ про визнання незаконними її дій ,суд першої інстанції виходив з того, що дана заява не підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, оскільки дані правовідносини відносяться до юрисдикції господарського суду.

Судова колегія вважає, що ухвала судді  відповідає вимогам КАСУ країни.

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 зверну­лась до суду як приватний підприємець, про що підтвердила її представник в суді апеляційної інстанції і оскаржує дії начальника Петропавлівської МДПІ ,яка діяла від імені установи, щодо перевірки кафе ,яке належить позивачці, а тому правовідносини витікають з організації та здійснення господарської діяльності.

Отже колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, обгрунтовано відмовив у відкритті провадження на підставі ст.. 109 КАС України.

Таким чином, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги позивачки суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосуван­ня судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 199,200,205 КАС України колегія суддів,-

ухвалила:

 Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити. Ухвалу      судді  Петропавлівського районного суду Дніпропетровської об­ласті від    30.01.2007 року  -залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошен­ня, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох мі­сяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України..