Справа № 22ц-4163 Головуючий 1 інстанції Бондаренко Р.В.
Доповідач Лаченкова О.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 серпня 2007 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого - Приходченко А.П., суддів -Лаченкової О.В.,Басуєвої Т.А. при секретарі - Горобець К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.01.2007 року про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа №2-348 від 23.11.2006 року Жовтневого районного суду М.Дніпропетровська.
встановила: В суд з позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2про повернення майна, відшкодування збитків і моральної шкоди.
Заочним рішенням Жовтневого районного суду М.Дніпропетровська від
24.07.2006 року позов був задоволений частково .
Ухвалою суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від
23.01.2007 року було зупинено стягнення на підставі виконавчого листа №2-348
від 23.11.2006 року Жовтневого районного суду М.Дніпропетровська.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвали та направлення справи до суду для розгляду по суті.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її задовольнити.
Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Жовтневого районного суду М.Дніпропетровська від 24.07.2006 року був задоволений частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення майна, відшкодування збитків і моральної шкоди .
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.01.2007 року було зупинено стягнення на підставі виконавчого листа №2-348 від 23.11.2006 року Жовтневого районного суду М.Дніпропетровська.
З даною ухвалою судді погодитись не можна, оскільки вона постановлена з порушенням вимог діючого законодавства.
Як вбачається з матеріалів справи,а саме заяви відповідачки ОСОБА_2. на а. с. 100 вона просила відстрочити виконання рішення Жовтневого районного суду М.Дніпропетровська від 24.07.2006 року на підставі ст..33 Закону України "Про виконавче провадження", а не зупинити виконавче провадження.
Отже суддя в порушення вимог ст..373 ЦПК України не розглянув питання з яким відповідачка звернулась до суду, а тому на підставі п.3 чі питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Таким чином, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги є суттєвими і її необхідно задовольнити , а ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.01.2007 року -скасувати,
Керуючись ст.ст. 304,307,312,314,315 ЦПК України колегія суддів,-
ухвалила :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -задовольнити частково.
Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.01.2007 року -скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.