Справа № 10- 157/07                                                                   Головуючий у І інстанції Лобода А.С.

Категорія: Скарга на постанову про порушення                                                     Доповідач: Бешта Г.Б.

кримінальної справи

УХВАЛА ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

м. Луцьк                                                                                20 серпня 2007 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого-судді            Бешти Г.Б.

суддів:                                 Польового М.І., Опейди В.О.

і участю прокурора:          Гоманюка О.О.

скаржника:                         ОСОБА_1

представника скаржника: ОСОБА_2

потерпілого:                       ОСОБА_3

представника потерпілого: ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луцьку кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Ківерцівського районного суду від 10 серпня 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Ківерцівського суду 10 серпня 2007 року відмовлено в скарзі ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи відносно нього за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Не погоджуючись з даною постановою ОСОБА_1 подав апеляцію в якій ставить питання про скасування постанови суду першої інстанції як незаконної. Посилається на те, що суд, в порушення вимог ч. 14 ст. 236 КПК України, під час розгляду скарги не перевірив всіх наведених в ній доводів та підстав щодо законності винесення постанови про порушення кримінальної справи, зокрема і те, що він перебував у відрядженні в той час, коли було заподіяно потерпілому тілесні ушкодження, що вказує на неповноту та необ'єктивність розгляду скарги судом.

Також зазначає, що в резолютивній частині постанови суду судом відмовлено в скарзі, хоча згідно вимог ч. 15 ст. 236 КПК України за результатами розгляду скарги суд задовольняє скаргу або залишає її без задоволення.

Заслухавши доповідача, який виклав суть постанови та доводи апеляції, ОСОБА_1 та його представника, адвоката ОСОБА_2, які апеляцію підтримали і просили її задовольнити, потерпілого та його представника, які прохали в задоволенні апеляції відмовити, міркування прокурора про залишення апеляції без задоволення, а постанови суду без змін, перевіривши

матеріали справи  та доводи  апеляції колегія суддів встановила, що апеляція підлягає до задоволення.

Згідно до ст. 94-98 КПК України кримінальна справа може бути порушена лише при наявності достатніх даних, які вказують на наявність складу злочину.

Відповідно до ст. 236 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Ці вимоги судом не дотримані, законність та обґрунтованість постанови про порушення кримінальної справи ретельно не перевірено.

Зокрема, судом не звернуто уваги на те, що постанова слідчого про порушення кримінальної справи від 16 липня 2007 року не вмотивована і не відповідає вимогам ст. 130 КПК України. Не перевірено судом і пояснення скаржника та обставини зазначені у листі ЗАТ "Завод комунального транспорту" щодо місцезнаходження ОСОБА_1 у день заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень.

В постанові суду не вказано які саме факти чи обставини покладені в основу прийнятого за скаргою рішення.

Крім того, резолютивна частина постанови суду не відповідає вимогам ст. 236 ⁸ КПК України.

При зазначених обставин колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування постанови і направлення справи на новий судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити. Постанову  Ківерцівського  районного  суду  від   10  серпня  2007 року скасувати, а справу повернути в цей же суд на новий судовий розгляд.