УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2007р. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:
Меленко О.Є., Шишка А.І., Бідочко Н.П розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Івано-Франківську касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 15 грудня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Хустського міського відділу земельних ресурсів, Хустського міськвиконкому про визнання недійсним Державного акту про право приватної власності на землю, -
встановила:
Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 28.04.2004 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено - визнано Державний акт на право приватної власності на землю серії ЗК № 029905, виданий ОСОБА_1 15.05.2001 року з внесеними змінами недійсним.
Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 15 грудня 2004 року апеляційну скаргу ОСОБА_1.3адоволено частково - рішення Хустського районного суду від 28.04.2004 року змінено - визнано Державний акт на право приватної власності на землю серії ЗК № 029905, виданий ОСОБА_1 від 15.05.2001 року з внесеними змінами частково недійсним, зокрема в частині площі земельної ділянки в розмірі 0, 002 га, за рахунок зменшення меж земельної ділянки по ширині від вул. . Грушевського на плані меж земельної ділянки акту від А до Б з 15, 6 метрів до 15, 3 метра. Зобов"язано Хустську міську раду внести відповідні зміни у межі та розміри в Державному акті на право приватної власності на землю серії ЗК № 029905, виданий ОСОБА_1 та Хустський міський відділ земельних ресурсів встановити межі земельної ділянки в натурі ( на місцевості) в АДРЕСА_1, по лінії А до Б та Б до В плану зовнішніх меж зазначеного Державного акту відповідно до внесених змін.
Не погоджуючись з ухвалою Апеляційного суду, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій посилається на порушення норм процесуального права та невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, у зв"язку з чим ставить питання про скасування ухвали Апеляційного суду з направленням справи на новий апеляційний розгляд.
Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судової ухвали відсутні, виходячи з наступного.
Справа № 33-ц-229 кс/07р. Головуючий у 1 інстанції Джуга С. Д.
Категорія 33 Доповідач Меленко О.Є.
Змінюючи рішення суду першої інстанції, Апеляційний суд виходив з того, що Фаражову В.П. передана у приватну власність земельна ділянка більшого розміру, ніж це передбачено обліково-інвентарними даними, однак визначаючи спосіб поновлення порушених прав ОСОБА_2, ОСОБА_3 суд першої інстанції безпідставно визнав Державний акт повністю недійсним.
Відповідно до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено і це вбачається із матеріалів справи, що оскаржувана ухвала судової колегії постановлена з додержанням судами норм процесуального права, а також відсутні передбачені ч.2, 3 ст. 342 ЦПК України підстави для її обов'язкового скасування.
Наведені у касаційній скарзі доводи висновок Апеляційного суду не спростовують.
Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області, -
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 15 грудня 2004 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.