ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
19.08.06 р. № 17/100-63
За позо?вом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроспецзв»язок», м. Маріуполь
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Завод Залізобетонних, бетонних виробів та конструкцій», м. Макіївка
про стягнення 11744,79 грн.
Суддя господарського суду Донецької області В.М.Татенко
Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроспецзв»язок», м. Маріуполь звернулося з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Завод Залізобетонних, бетонних виробів та конструкцій», м. Макіївка про стягнення 11744,79 грн.
П.14 “Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита” передбачено, що на платіжному дорученні про сплату державного мита повинен бути напис (помітка) кредитної установи, яка прийняла платіж, такого змісту: “Зараховано в доход бюджету …..грн.” Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
У наданому до позовної заяви платіжних дорученнях №356 від 05.06.06р. та № 355 від 05.06.2006 р. вищезазначене відсутнє.
Згідно п.4.ст.63 ГПК України держмито повинно сплачуватись у встановленому розмірі та порядку.
До позовної заяви позивачем не доданий доказ надсилання її копії та доданих до неї документів відповідачу. Надана до позову фотокопія квитанції №1469 від 17.04.2006р. свідчить про направлення відповідних документів на ім»я Заставенко О.Я., а ні відповідачу у справі.
За таких умов, позовна заява має бути повернена без розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 4,6 ст.63 ГПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву №13 від 08.08.2006 р.з доданими до неї документами повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява (за вхід. № 02-38/9654 від 18.08.06р.) на 2 арк. з доданими до неї документами.
Суддя Татенко В.М.