Справа №2-2078/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2010 року Ленінський районний суд м. Вінниці
в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,
секретаря Маценко О.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та розірвання кредитного договору, -
ВСТАНОВИВ :
В Ленінський районний суд м. Вінниці звернулась кредитна спілка «Альянс Україна» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та розірвання кредитного договору.
В позовній заяві зазначено, що 07.11.2008 року між Київським відділенням Кредитної спілки «Альянс Україна» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 15000 грн. строком на 12 місяців. Також 07.11.2008 року був складений договір, згідно якого ОСОБА_2, ОСОБА_3 взяли на себе обов’язок відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_1 Свої зобов’язання, щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом відповідачі не виконують. На час звернення до суду заборгованість за договором кредиту становить 15000 грн. неповернутого тіла кредиту, 13 113,7 грн. відсотків за користування кредитом, штраф за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 7500 грн., пеня у розмірі 58950 грн., а всього в загальній сумі 94563,70 грн., що й стало підставою звернення до суду.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та послалась на обставини, викладені в ньому, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання повторно не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
07.11.2008 року між Київським відділенням Кредитної спілки «Альянс Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №181-08кКф, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 15000 грн.
Договором кредиту передбачено: що в наслідок затримання позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць, спілка має право достроково розірвати договір, достроково стягнути кредит повністю та відсотки за весь термін (п.5.4.4 б,г); за порушення терміну сплати кредиту та процентів за користування кредитом позичальник сплачує спілці пеню в розмірі 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення (п.6.1); при розірванні договору з підстав, вказаних в п 5.4.4, позичальник сплачує штраф в розмірі 50% від загальної суми неповернутого кредиту на час розірвання договору (п.6.2).
На підставі ст.ст.1054 ч.2 та 1050 ч.2 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
07.11.2008 року був складений договір поруки №181-08кКф, ОСОБА_2, ОСОБА_3 взяли на себе обов’язок відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_1
Згідно п.3.2 договору поруки, поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.
Згідно наданого позивачем розрахунку суми боргу, заборгованість відповідачів по кредитному договору №181-08кКф від 07.11.2008р., становить 94563,70грн. в тому числі пеня в розмірі 58950 грн.
Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог статей 554, 610 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність, як солідарні боржники.
У відповідності до положень частини 3 статті 551 Цивільного кодексу України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову в частині розірвання кредитного договору та стягнення з відповідачів тіла неповернутого кредиту в розмірі 15000 грн., процентів за користування кредитом в розмірі 13113,70грн., штрафу в розмірі 50% за порушення строків сплати кредиту та процентів в сумі 7500 грн. Що стосується позовної вимоги в частині солідарного стягнення з відповідачів пені в розмірі 58950грн., суд приходить до висновку про часткове задоволення та стягнення пені в розмірі 15000грн., оскільки заявлена сума пені значно перевищує розмір збитків.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 551, 629 ч.1, 1054 ч.1 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 213, 215, 224-227 Цивільного процесуального кодексу України, суд –
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити частково.
Розірвати кредитний договір № 181-08кКф, укладений 07.11.2008 року між Київським відділенням Кредитної спілки «Альянс України» та ОСОБА_1.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. АДРЕСА_2) на користь кредитної спілки «Альянс Україна» (м. Вінниця, вул. Червонохрестівська, 6, р/р 26508000001601, ВФАБ «Брокбізнесбанк» м. Вінниці, МФО 302719, ЄДРПОУ 26285767) борг в сумі 50613,70 грн., 954,14 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя : /підпис/
Копія вірна.
Суддя:
Секретар:
- Номер: 22-ц/786/1927/15
- Опис: ПАТ "БМ Банк" до Мельника В.М. про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2078/10
- Суд: Апеляційний суд Полтавської області
- Суддя: Кашпрук Геннадій Миколайович
- Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2015
- Дата етапу: 01.07.2015
- Номер: 6/638/51/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2078/10
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Кашпрук Геннадій Миколайович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2016
- Дата етапу: 03.02.2016
- Номер: 6/303/110/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2078/10
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Кашпрук Геннадій Миколайович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2016
- Дата етапу: 08.04.2016