Справа № 6-5/10

УХВАЛА

іменем України

15 липня 2010 року                     Турійський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Овсієнка А.А.

при секретарі Веремчук Л.Ю.

з участю представника скаржника ОСОБА_1

начальника ВДВС Турійського РУЮ Крашеніннікова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Турійську Волинської області скаргу ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій та скасування рішень начальника відділу державної виконавчої служби Турійського районного управління юстиції Волинської області Крашеніннікова Олександра Володимировича,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до Турійського районного суду зі скаргою, у якій зазначила, що до бухгалтерії відділу освіти Турійської районної державної адміністрації 18 березня 2010 року надійшло розпорядження начальника відділу державної виконавчої служби Турійського районного управління юстиції у Волинській області (далі – ВДВС Турійського РУЮ) Крашеніннікова О.В. № 1199 від 10 березня 2010 року про відрахування з її заробітної плати щомісячно 20 % на погашення боргу в сумі 18001 грн. за виконавчим листом                    № 2-66/09, виданим Турійським районним судом 11 вересня 2009 року, а також виконавчого збору в сумі 903 грн. 54 коп. та витрат на проведення виконавчих дій в сумі 100 грн.

Дане розпорядження та дії державного виконавця щодо його винесення скаржник вважає незаконними та просить скасувати вищевказане розпорядження, оскільки зазначені у ньому сума боргу, судового збору та витрат на проведення виконавчих дій є безпідставно завищеними.

Крім того, ОСОБА_3 у своїй скарзі просить також визнати незаконними та скасувати дві постанови начальника ВДВС Турійського РУЮ Крашеніннікова О.В. від         10 березня 2010 року про стягнення з неї витрат на здійснення виконавчих дій по 50 грн. та постанови №№ 15695648, 15695422 про стягнення виконавчого збору.

 В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_1 скаргу підтримала з зазначених у ній підстав та ствердила наведені у скарзі факти. Просила також стягнути з ВДВС Турійського РУЮ в користь ОСОБА_3 3 грн. 40 коп. судового збору, 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 1944 грн. 80 коп. витрат на правову допомогу та 388 грн. 68 коп. витрат, пов’язаних з явкою до суду представника скаржника.

Суб’єкт оскарження – начальник ВДВС Турійського РУЮ Крашенінніков О.В. доводи скарги не визнав, пояснивши, що оскаржувані розпорядження № 1199 від 10 березня            2010 року, постанову про стягнення з ОСОБА_3 виконавчого збору в сумі 896 грн.             56 коп. та постанови про стягнення з ОСОБА_3 по 50 грн. витрат на проведення виконавчих дій від 10 березня 2010 року ним самим було скасовано 24 червня 2010 року, а тому просив відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді скарги, та дослідивши надані ними документи, суд вважає, що скарга ОСОБА_3 не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення,  ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

При цьому, згідно з вимогами ст.385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, а пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Так, судом встановлено, що постановами начальника ВДВС Турійського РУЮ від            5 листопада 2009 року за заявами ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» відкрито виконавчі провадження щодо примусового виконання виконавчих листів № 2-66/09, виданих Турійським районним судом 11 вересня 2009 року, про стягнення з ОСОБА_3 солідарно з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» 17931 грн. 23 коп. боргу за кредитним договором та про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» 69 грн. 77 коп. судових витрат (а.с.24, 25, 38, 39), котрі постановою від 10 березня 2010 року об’єднані у єдине зведене виконавче провадження.

Постановами начальника ВДВС Турійського РУЮ Крашеніннікова О.В. від                 10 березня 2010 року з ОСОБА_3 було стягнуто 896 грн. 56 коп. та 6 грн. 98 коп. виконавчого збору (а.с.19, 34), а також по 50 грн. витрат на здійснення виконавчих дій (а.с.20, 33).

10 березня 2010 року начальником ВДВС Турійського РУЮ Крашенінніковим О.В. було направлено до відділу освіти Турійської районної державної адміністрації розпорядження № 1199 від 10.03.10 про відрахування із заробітної плати боржника          ОСОБА_3 щомісячно 20% в рахунок погашення боргу за виконавчими листами                 № 2-66/09, виданими Турійським районним судом 11 вересня 2009 року в сумі 18001 грн., виконавчого збору в сумі 903 грн. 54 коп. та витрат на проведення виконавчих дій в сумі        100 грн. (а.с.18).

Постановою начальника ВДВС Турійського РУЮ Крашеніннікова О.В. від 15 червня 2010 року закінчене виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-66/09, виданого Турійським районним судом, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» 69,77 грн. судових витрат у зв’язку з його повним виконанням (а.с.29).

Постановою начальника ВДВС Турійського РУЮ Крашеніннікова О.В. від 24 червня 2010 року скасовано ним же винесені вищевказане розпорядження № 1199 від 10.03.10, постанову від 10 березня 2010 року про стягнення з ОСОБА_3 896 грн. 56 коп. виконавчого збору та постанов від 10 березня 2010 року про стягнення з ОСОБА_3 по        50 грн. витрат на проведення виконавчих дій (а.с.15).

Таким чином, самим же суб’єктом оскарження добровільно фактично повністю відновлено порушені права боржника ОСОБА_3

Разом з тим, ОСОБА_3, дізнавшись ще у березні 2010 року про те, що з її заробітної плати здійснюються відрахування на підставі вищевказаного розпорядження, звернулась 30 березня 2010 року до Турійського районного суду зі скаргою на дії та рішення начальника ВДВС Турійського РУЮ Крашеніннікова О.В. з цього приводу, у якій вимагала визнати незаконними та скасувати  розпорядження начальника ВДВС Турійського РУЮ Крашеніннікова О.В. № 1199 від 10 березня 2010 року, дві постанови начальника ВДВС Турійського РУЮ Крашеніннікова О.В. від 10 березня 2010 року про стягнення з неї витрат на здійснення виконавчих дій по 50 грн. та постанови №№ 15695648, 15695422 про стягнення виконавчого збору.

Однак, у зв’язку з невідповідністю такої скарги вимогам ст.ст.383 ЦПК України ухвалою судді від 8 квітня 2010 року скаргу ОСОБА_3 від 30.03.10 було залишено без руху, а ухвалою від 17 травня 2010 року - повернуто скаржнику.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3 пропустила визначений ч.1 ст.385 ЦПК України строк звернення до суду зі скаргою від 2 червня 2010 року без поважних на те причин і підстав для поновлення такого строку не вбачає, у зв’язку з чим відмовляє у задоволенні її скарги.

Відмовляючи в задоволенні скарги, суд на підставі ст.388 ЦПК України покладає на ОСОБА_3 понесені нею та її представником судові витрати, пов’язані з розглядом даної скарги.

Керуючись ст.387 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій та скасування рішень начальника відділу державної виконавчої служби Турійського районного управління юстиції Волинської області Крашеніннікова Олександра Володимировича.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подання заяв про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення з наступним поданням апеляційних скарг протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Турійський районний суд.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий