Дело №1-329/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

07 июля 2010 года                                        Днепровский районный суд г. Днепродзержинска

                                                          Днепропетровской области

в составе:              

председательствующего судьи                   Федорищева С.С.

при секретаре                                               Драгунцевой С.М.                                        

с участием прокурора                                  Петропольской М.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Днепродзержинска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Днепродзержинска, украинца, гр. Украины, образование среднее, не работает, женат, имеет сына ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р, ранее судим:

-    19.06.1995 г. Заводским р/судом г. Днепродзержинска по ст. ст. 229-6, 229-4, 229-1, 42 УК Украины, к 3 годам лишения свободы, с применением   ст. 46-1 УК Украины, исполнение приговора отсрочено на 2 года, освобожден из зала суда;

1.   -      07.05.1998 г. Заводским р/судом г. Днепродзержинска по ст. 140 ч.3, 17, 140 ч.2, 42 УК Украины, к 3 годам 6 мес. лишения свободы;

2.   -     26.01.2004 г. Заводским р/судом г. Днепродзержинска по ст. 185 ч2УК Украины к2 годам 6 мес. лишения свободы;

3.   -     18.04.2005 г. Солонянским р/судом Днепропетровской обл., по ст. 391 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основ, ст. 71 УК Украины частично присоединен неотбыт. срок 6 мес, по пригов. Заводского РС от 26.01.2004 г. к отбытию 1 года 6 мес. лишения свободы.

4.   -     31.10.2006 г. Орджоникидзевским р/судом г. Харькова по ст. 391 УК Украины к 1 году и 3 мес. лишения свободы, в силу ст. 71 УК Украины к назначен., наказанию присоединен неотбыт. срок по приговору Солонянского РС от 18.04.2005 г., к отбыт. 1 год 6 мес,

5.   -     18 мая 2010 г. Днепровским р/судом г. Днепродзержинска по ст.185 ч.2 УК Украины к 3 годам л/свободы,

зарегистрирован: АДРЕСА_1, не имеет определенного места жительства,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, будучи ранее судимым за совершение корыстных преступлений, повторно, с целью совершения кражи чужого имущества, в период времени с 19.30 час. 25.10.2009 года до 07.30 час. 26.10.2009 года прибыл в левобережную часть г. Днепродзержинск на бульвар Независимости к дому № 29, во дворе которого возле 1-го подъезда находился автомобиль марки «Киа-Рио» серебристого цвета г/н НОМЕР_1, принадлежащий гр.ОСОБА_3. ОСОБА_1 реализовывая свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путем повреждения замка пассажирской двери проник в вышеуказанный автомобиль, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений завладел автомагнитолой «Clarion VB 475» черного цвета - 1 шт., стоимостью 915,83 грн., аккумуляторной батареей СТ 60, стоимостью 400 грн. завладев похищенным, ОСОБА_1 скрылся с места совершения преступления, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1315,83 гривен. Похищенным, распорядился по своему усмотрению, вырученные денежные средства потратил на свои личные нужды.

Повторно, ОСОБА_1 в период времени с 21.00 час. 27.10.2009 года по 10.00 час. 28.10.2009 года, имея умысел на завладение чужим имуществом прибыл в левобережную часть г.Днепродзержинск, АДРЕСА_2, где находился автомобиль «Москвич 412» песочного цвета г/н НОМЕР_2, принадлежащий гр. ОСОБА_4, реализовывая свой преступный умысел, путем повреждения замка водительской двери проник в вышеуказанный автомобиль, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил автомагнитолу «LG» - 1 шт., стоимостью 499 грн., два музыкальных динамика, общей стоимостью 380 грн., свитер мужской черного цвета, стоимостью 220 грн., завладев похищенным ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся. Похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 1099 гривен.

Повторно: в ночь с 31.10 2009 года на 01.11.2009 года ОСОБА_1, имея умысел на завладение чужим имуществом прибыл в левобережную часть АДРЕСА_3, где возле 3-го подъезда дома находился автомобиль марки «Опель Омега», черного цвета, г/н НОМЕР_3, принадлежащий гр. ОСОБА_5, реализовывая свой преступный умысел, ОСОБА_1 путем повреждения замка водительской двери проник в вышеуказанный автомобиль, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил авто магнитолу «Эленберг», синего цвета, стоимостью 550 гривен, два музыкальных динамика марки «Сони», стоимостью 279 гривен, комплект автомобильных инструментов стоимостью  500 гривен, запасное колесо  на автомобиль,

стоимостью 200 гривен, завладев похищенным ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся. Похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 1529 гривен.

Повторно: в ночь с 11.11.2009 года на 12.11.2009 года ОСОБА_1 с целью совершения кражи чужим имуществом, прибыл на АДРЕСА_4, во дворе которого находился автомобиль марки ВАЗ 2103 красного цвета г/н НОМЕР_4, принадлежащий гр. ОСОБА_6 Реализовывая свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, ОСОБА_1 путем повреждения замка водительской двери проник в вышеуказанный автомобиль, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил аккумуляторную батарею «Исток 6-ст-600» № 923058, стоимостью 500 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, завладев похищенным, ОСОБА_1 скрылся с места совершения преступления. Похищенным, распорядился по своему усмотрению.

Повторно: в ночь с 27.11.2009 года на 28.11.2009 года ОСОБА_1 с целью совершения кражи чужим имуществом, прибыл на ул. Локтюхова в г.Днепродзержинске, где между домами №№6,8, увидел автомобиль марки ВАЗ 2104, синего цвета, г/н НОМЕР_5, принадлежащий гр.ОСОБА_7 Реализовывая свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, ОСОБА_1 путем повреждения замка водительской двери, проник в вышеуказанный автомобиль, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил огнетушитель красного цвета, стоимостью 150 гривен, аккумуляторную батарею «Power ptimal» № НОМЕР_6, стоимостью 480 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 630 гривен, завладев похищенным, ОСОБА_1 скрылся с места совершения преступления. Похищенным, распорядился по своему усмотрению.

Повторно, 09.02.2010 примерно в 19.10 час, ОСОБА_1 находясь в помещении дома быта «Лада», расположенного по пр. Ленина 32-а, в г. Днепродзержинск, имея умысел на хищение чужим имуществом путем мошенничества и злоупотребляя доверием, попросил у ранее знакомого ОСОБА_8, принадлежащий ему на праве личной собственности мобильный телефон марки «Нокия N 73», с находящейся в нем картой памяти на 1 Гб, общей стоимостью 900 гривен, а так же симкартой мобильного оператора «Лайф» стоимостью 30 гривен, денежными средствами на счету в сумме 15 гривен во временное пользование, с целью последующего визуального обозрения, не имея при этом намерения возвращать вышеуказанный мобильный телефон, а преследовал цель присвоить его и распорядиться им в дальнейшем по своему усмотрению. ОСОБА_8 доверяя ОСОБА_1 и полагая, что последний исполнит свои обязательства, передал ему вышеуказанный мобильный телефон. Получив таким образом возможность завладеть имуществом ОСОБА_8, ОСОБА_1 с похищенным скрылся с места преступления.

Таким образом, ОСОБА_9 умышленно, из корыстных мотивов, путем обмана и злоупотребляя доверием, завладел имуществом гр. ОСОБА_8, причинив ему ущерб на общую сумму 945 гривен.

Допрошенный  в судебном заседании подсудимый, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердив факты и обстоятельства совершения им всех указанных выше деяний, связанных с тайным похищением чужого имущества и совершением мошенничества. Раскаивается в содеянном, признает исковые требования всех потерпевших по делу, согласен возмещать причиненный ущерб, и просит суд строго его не наказывать.            

    Оценивая показания подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что они полностью соответствуют показаниям, данным им на досудебном следствии и не опровергаются какими-либо другими доказательствами по делу.

В соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины дело рассмотрено без исследования доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли подсудимый понимает содержание этих обстоятельств, является ли его позиция добровольной и истинной. Судом разъяснено подсудимому, что в случае не исследования доказательств в отношении тех фактических обстоятельств, которые им не оспариваются, он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, о чем в деле имеются его расписка.

            Переходя к юридической оценке содеянного подсудимого ОСОБА_1, суд признает, что его действия квалифицированны правильно по части 2 статьи 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно и по части 2 ст.190 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.

Назначая наказание ОСОБА_1, суд исходит из требований статьи 65 УК Украины, касающихся степени тяжести совершенного преступления, личности виновного и обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание. При этом суд учитывает личность подсудимого, ранее  судимого за совершение преступлений, связанных с незаконным похищением чужого имущества, состоявшего на учете у врача нарколога в связи с опийной наркоманией с 2002 г., на учете у врача психиатра не состоящего, по месту жительства характеризующегося посредственно.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого суд учитывает признание подсудимым своей виновности, его чистосердечное раскаяние и способствование установлению истины по делу.

Как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ОСОБА_1   должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.185  и ч.2 ст.190 УК Украины с применением требований ч.ч.1,4 ст.70 УК Украины.

Гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению. Вещественные доказательства – предметы похищенного подлежат возвращению потерпевшим. С подсудимого подлежат взысканию судебные издержки, связанные с проведением по делу экспертизы.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 - признать виновным в совершении преступлений:

- предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины  и назначить наказание в виде  2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины  и назначить наказание в виде   2 (двух) лет лишения свободы.

    На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строго наказания менее строгим,  по совокупности преступлений назначить наказание ОСОБА_1 в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

На основании ч.4 ст.70 УК Украины, по совокупности приговоров, засчитать наказание, частично отбытое по приговору Днепровского р/суда г. Днепродзержинска по ст.185 ч.2 УК Украины от 18 мая 2010 г. и окончательно   назначить наказание ОСОБА_1 в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с момента его задержания – с 11 (одиннадцатого) марта 2010 года.

    Гражданский иск   ОСОБА_7, проживающего по АДРЕСА_5 удовлетворить в полном объеме и взыскать с ОСОБА_1 в его пользу 480 (четыреста восемьдесят) грн. в счет возмещения причиненного ущерба;

Гражданский иск ОСОБА_6, проживающего по АДРЕСА_6 Днепропетровской области удовлетворить в полном объеме и взыскать с ОСОБА_1 в его пользу 500 (пятьсот) грн. в счет возмещения причиненного ущерба;

Гражданский иск ОСОБА_5, проживающего по АДРЕСА_3 удовлетворить в полном объеме и взыскать с ОСОБА_1 в его пользу 1529 (тысячу пятьсот двадцать девять) грн. в счет возмещения причиненного ущерба;

Гражданский иск ОСОБА_4, проживающего по АДРЕСА_7 удовлетворить в полном объеме и взыскать с ОСОБА_1 в его пользу 1099 (тысячу девяносто девять) грн. в счет возмещения причиненного ущерба;

Гражданский иск ОСОБА_3, проживающего по АДРЕСА_8 удовлетворить в полном объеме и взыскать с ОСОБА_1 в его пользу 1315 (тысячу триста пятнадцать) грн. 83 коп. в счет возмещения причиненного ущерба;

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу  НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области ( р/с 35223001006725 в  УГКУ в Днепропетровской области МФО 805012  ОКПО 25575055)     300 грн.    (триста)  грн. 48  коп. за проведение экспертиз.

Вещественные доказательства – предметы похищенного – возвратить потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепровский районный суд г. Днепродзержинска в течение 15 суток всеми участниками процесса с момента провозглашения приговора, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.      

Судья:                                 С.С. Федорищев