Справа № 1-305/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

   25 червня  2010 року                                             Залізничний районний суд м. Львова

в складі:  головуючої-судді –              Гедз Б.М.

     при секретарі –                   Рущак Т.О.

     за участю  прокурора –      Кукундіна В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальну справу про  обвинувачення

                              ОСОБА_2,    ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області,  українця, громадянина України, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, має    на   утриманні двоє неповнолітніх  дітей,   який зареєстрований за адресою: смт. Вендичани, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, безпартійного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 201 КК України, -  

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2 25 січня 2010 року умисно, незаконно, без відповідного дозволу територіального управління Державної служби контролю за переміщенням культурних цінностей через Державний кордон України, намагався перемістити через митний кордон з України в Республіку Польща стародруковану книгу ?ОКТОЇХ? (восьмигласник), 1765 року видання, друкарні Львівського  Успенського  Ставропігійського Братства шляхом поміщення її у посилку (міжнародне поштове відправлення), яка була відправлена згідно власноручно заповненої ним митної декларації форми CN22 № RA 021516948UA від 25 січня 2010 року з України  РП на адресу отримувача ?ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2, Республіка Польща (АДРЕСА_2). При цьому ОСОБА_2 з метою приховання дійсної культурної цінності даного видання та унеможливлення його незаконного вивезення з України не надав митному органу дозвіл на вивезення територіального управління Державної служби контролю за переміщенням культурних цінностей через Державний кордон України, а лише задекларував його як звичайну книгу вартістю 200 гривень, однак 27 січня 2010 року в приміщенні Львівського зонального вузла оброблення пошти ?Укрпошта? працівниками відділу митного оформлення № 7 Львівської митниці під час митного огляду вищевказаного міжнародного поштового відправлення ОСОБА_2 – посилки без номера, яка була відправлена згідно митної декларації №  CN22 № RA 021516948UA від 25 січня 2010 року був виявлений стародрук книгу ?ОКТОЇХ? (восьмигласник), 1765 року видання, друкарні Львівського  Успенського  Ставропігійського Братства, яка має культурну цінність з історичним значенням.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винуватим себе визнав повністю у вчиненні інкримінованого йому діяння, дав показання,  які відповідають встановленим судом обставинам справи, що він займаючись колекціонуванням та у зв?язку з втратою місця праці в жовтні 2009 року вирішив заробити кошти за рахунок книжок, отриманих від померлого у 1997 році  його діда – священника ОСОБА_5. В січні  2010 року він  за допомогою свого знайомого встановив  рік видання найстарішої й найціннішої з них  - ?ОКТОЇХ? (восьмигласник), 1765 року видання, друкарні  Львівського Успенського Ставропігійського Братства. В подальшому він за допомогою  всесвітньої мережі Інтернет, а саме своєї електронної поштової  скриньки знайшов покупця даного стародруку в Республіці Польща ОСОБА_4 за ціною 216 доларів США разом з витратами на пересилання. Попередньо узгодивши усі умови продажу стародруку та знаючи про його давність видання і культурну цінність він, не маючи  відповідного дозволу мав намір перемістити через митний кордон з України в Республіку Польща стародруковану книгу "ОКТОЇХ", помістивши її у посилку (міжнародне поштове відправлення),  задекларувавши як звичайну книгу вартістю 200 грн. та відправив на адресу покупця в Республіку Польща. Щиро розкаюється у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, просить суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом  визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, які правильно розуміє підсудний, сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні.

Cуд обмежив дослідження доказів допитом підсудного та дослідженням тих матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу.

Кваліфікація дій підсудного за ч. 2 ст. 15,  ч. 1 ст. 201 КК України є вірною, оскільки він вчинив замах на контрабанду, тобто умисне незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю книги ?ОКТОЇХ?, яка має культурну цінність з історичним значенням.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який класифікується як тяжкий злочин, особу винного, який раніше не притягався до кримінальної відповідальності (а.с. 76, 77), його молодий вік, сімейний стан (а.с.134), наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей (а.с. 133, 135), позитивну характеристику (а.с.138),  на обліках в психо- та невродиспансерах не перебуває (а.с.73, 75), обставини, які пом?якшують покарання -  щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин,  які обтяжують покарання,  тому приходить до переконання, що йому слід призначити покарання  в межах санкції статті, за якою кваліфіковано замах на злочин у виді  позбавлення волі із звільненням  від  відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України,  оскільки його виправлення  можливе без ізоляції від суспільства і таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.    

Предмет контрабанди -  стародруковану книгу "ОКТОЇХ", видану у 1765 році, друкарні Львівського  Успенського  Ставропігійського Братства, яка  визнана речовим доказом і зберігається  в кімнаті речових доказів слідчого відділу УСБ України  у Львівській області ( а. с. 52, 128-129) конфіскувати в доход держави.  Митну декларацію форми СN 22 № RA021516948 UA від 25 січня 2010 року, яка  зберігається  в кімнаті речових доказів слідчого відділу УСБ України  у Львівській області залишити при справі (а.с. 52, 128-129).

Вісім книг: "Требник", Варшава, 1925 рік; збірник церковний, початок 20 ст.: ?Часослов учительний", 1892 року; "Часослов учительний для початкових сільських училищ Петроград, 1916 рік; "Молитвослов", кінець 19 - початок 20 ст.; збірник релігійного характеру, кінець 19 - початку 20 ст.; "Псалтир учительний", Москва. 1917" р "Євангеліє", Санкт-Петербург, 1899 року, визнані речовими доказами, які зберігаються в кімнаті речових доказів слідчого відділу УСБ України у Львівській області (а.с. 125-126, 130-131) не були предметом контрабанди, тому такі  слід повернути ОСОБА_2.

Судові витрати стягнути із засудженого.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -    

з а с у д и в:  

ОСОБА_2  визнати винуватим за ч.  2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією предмету контрабанди.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Предмет контрабанди -  стародруковану книгу "ОКТОЇХ", видану у 1765 році, друкарні Львівського  Успенського  Ставропігійського Братства, яка  визнана речовим доказом і зберігається  в кімнаті речових доказів слідчого відділу УСБ України  у Львівській області ( а. с. 52, 128-129) конфіскувати в доход держави.  Митну декларацію форми СN 22 № RA021516948 UA від 25 січня 2010 року, яка зберігається  в кімнаті речових доказів слідчого відділу УСБ України  у Львівській області залишити при справі (а.с. 52, 128-129).

Вісім книг: "Требник", Варшава, 1925 рік; збірник церковний, початок 20 ст.: ?Часослов учительний", 1892 року; "Часослов учительний для початкових сільських училищ Петроград, 1916 рік; "Молитвослов", кінець 19 - початок 20 ст.; збірник релігійного характеру, кінець 19 - початку 20 ст.; "Псалтир учительний", Москва. 1917" р "Євангеліє", Санкт-Петербург, 1899 року, визнані речовими доказами, які зберігаються в кімнаті речових доказів слідчого відділу УСБ України у Львівській області (а.с. 125-126, 130-131) повернути ОСОБА_2.

 Стягнути із засудженого ОСОБА_2 564,00грн. (п?ятсот шістдесят чотири гривні 00 коп.) витрат за  проведення експертизи  № 7/26 від 11.03.2010 р. на  р/р 31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150 в ГУДК у Львівській області - НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області.

Запобіжний захід  ОСОБА_2  до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту  вручення йому копії вироку.

 СУДДЯ:

Оригінал вироку.