УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2007 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді Кривобокової Н.М. ,
суддів: Гриновецького Б.М. , Томенчука Б.М. ,
з участю: прокурора Чорнія Є.В.,
ОСОБА_2,
захисника ОСОБА_1 ,
розглянувши 15 серпня 2007 року у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Івано-Франківського міського суду від 10 серпня 2007 року, -
встановила:
Вказаною постановою щодо
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, згідно ст. 89 КК України несудимого, громадянина України, відмовлено в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Органами досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України - в тому, що 22 липня 2007 року та на початку травня 2007 року вчинив крадіжки з проникненням в житло потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, звідки викрав майно відповідно на суми 1061 грн. та 1000 грн.
В апеляції прокурор вважає, що судом необгрунтовано відмовлено в обранні ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Судом не взято до уваги, що ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, не працює і, знаходячись на волі, може перешкоджати встановленню істини по справі або продовжувати злочинну діяльність. Просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідача Кривобокову Н.М. , думку прокурора Чорнія Є.В., який підтримав доводи апеляції, пояснення ОСОБА_2 та в його інтересах захисника ОСОБА_1 про законність та обґрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з таких підстав.
Справа №10-129/2007р. Головуючий у І інстанції Антоняк Т.М.
Доповідач: Кривобокова Н.М.
Відмовляючи в обранні ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суд дотримав вимоги ст. ст. 148-150 КПК України.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 має постійне місце проживання, молодого віку, з"явився в міліцію із зізнанням, розкаявся у вчиненому. Крім того, органами досудового слідства не представлено доказів, що ОСОБА_2 перешкодить слідству чи ухилиться від виконання процесуальних рішень.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 з"являється на виклик слідства та суду, а тому підстав вважати його наміри скритися від слідства немає.
За таких обставин покликання прокурора на тяжкість вчиненого злочину не може бути підставою для утримання підозрюваного під вартою.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 10 серпня 2007 року відносно ОСОБА_2, - без зміни.