Дело № 1-332/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 июня 2010 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска
Днепропетровской области
в составе:
председательствующего судьи Федорищева С.С.
при секретаре Драгунцевой С.Н.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Днепродзержинска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца РФ Россия, Владимирская обл., Милинковский р-н, с. Б. Преклон, русского, гр-на Украины, холостого, образование среднее специальное, не работающего, проживает: АДРЕСА_1 ранее судим:
- 27.08.2004 г. Заводским районным судом г. Днепродзержинска Днепропетровской области по ст. 185 ч.2 УК Украины к лишению свободы на 1 год, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год;
- 21.12.2009 г. Заводским районным судом г. Днепродзержинска Днепропетровской области по ст. 309 ч. 1, 76 УК Украины к одному году ограничения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 1 г,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, суд, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, 14.01.2010 г., в период времени с 01.00 час. до 02.00 час, находясь в квартире АДРЕСА_2 в городе Днепродзержинске, решил незаконно завладеть чужим имуществом. После чего ОСОБА_1, реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с подоконника окна кухни похитил мобильный телефон марки «Caмсунг E l080», имей № НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_2 причинив последнему материальный ущерб в размере 300 гривен. Завладев похищенным, ОСОБА_1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, виновность свою в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердив факт кражи мобильного телефона. Раскаивается в содеянном, просит суд строго его не наказывать.
Оценивая показания подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что они полностью соответствуют показаниям, данным им на досудебном следствии и не только не опровергаются какими-либо другими доказательствами по делу, а, напротив, подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые исследованы в судебном заседании.
Так, допрошенный по делу в судебном заседании потерпевший ОСОБА_2, полностью подтвердив свои показания, данные им на досудебном следствии, пояснил, что 14.01.2010 г., в период времени с 01.00 час. до 02.00 час. у него в гостях в квартире АДРЕСА_2 в городе Днепродзержинске, находился ранее незнакомый ему ОСОБА_1, после ухода которого обнаружилась пропажа мобильного телефона. Впоследствии ущерб ему возмещен, ОСОБА_1 сознался в совершении кражи телефона. Материальных претензий не имеет.
Кроме того, виновность подсудимого подтверждается доказательствами, добытыми на досудебном следствии, которые были исследованы в судебном заседании:
- постановлением о возбуждении уголовного дела, согласно которому следственный орган определил обстоятельства и признаки преступления, совершенного подсудимым (л.д.2);
- заявлением потерпевшего ОСОБА_2, послужившим поводом к возбуждению уголовного дела, согласно которому, при указанных обстоятельствах у него пропал мобильный телефон (л.д.5);
- документами на похищенный телефон (л.д.7);
- протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксировано и описано место совершения кражи телефона (л.д.9);
- справкой о стоимости похищенного телефона (л.д.11);
Действия ОСОБА_1, правильно квалифицированны по ч.1 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
При определении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного ОСОБА_1 преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории средней тяжести, каких либо тяжких последствий в результате его совершения не наступило.
Суд, учитывает личность подсудимого, ранее судимого, состоящего на учете у врача нарколога в связи с полинаркоманией, на учете у врача психиатра не состоящего, положительно характеризующегося по месту жительства.
Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого суд учитывает его чистосердечное раскаяние и способствование установлению истины по делу.
Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает рецидив преступлений.
Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ОСОБА_1 должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.185 УК Украины с применением положений ст.71, 72 УК Украины.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст.ст.71, 72 УК Украины, частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Заводского р/суда г. Днепродзержинска по ст.309 ч.1 УК Украины от 21.12.2009 г., переведя назначенное по этому приговору наказание в виде ограничения свободы в наказание в виде лишения свободы из соотношения два дня ограничения свободы соответствуют одному дню лишения свободы. Окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) день лишения свободы.
Срок наказания исчислять с момента задержания после вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: С.С. Федорищев
- Номер: 1-332/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-332/2010
- Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Федоріщев Сергій Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2010
- Дата етапу: 01.01.2010