Судове рішення #10102073

Дело № 1-332/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 июня 2010 года     Днепровский районный суд г. Днепродзержинска

    Днепропетровской области

в составе:

председательствующего судьи       Федорищева С.С.

при секретаре                                        Драгунцевой С.Н.

с участием прокурора           Петропольской М.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Днепродзержинска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца РФ Россия, Владимирская обл., Милинковский р-н, с. Б. Преклон, русского, гр-на Украины, холостого, образование среднее специальное, не работающего, проживает: АДРЕСА_1 ранее судим:

-     27.08.2004 г. Заводским районным судом г. Днепродзержинска Днепропетровской области по ст. 185 ч.2 УК Украины к лишению свободы на 1 год, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год;

-     21.12.2009 г. Заводским районным судом г. Днепродзержинска Днепропетровской области по ст. 309 ч. 1, 76 УК Украины к одному году ограничения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 1 г,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 14.01.2010 г., в период времени с 01.00 час. до   02.00 час, находясь в квартире АДРЕСА_2 в городе Днепродзержинске, решил незаконно завладеть чужим имуществом. После чего ОСОБА_1, реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с подоконника окна кухни похитил мобильный телефон марки «Caмсунг E l080», имей № НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_2 причинив последнему материальный ущерб в размере 300 гривен. Завладев похищенным, ОСОБА_1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, виновность свою в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердив факт кражи мобильного телефона. Раскаивается в содеянном, просит суд строго его не наказывать.

Оценивая показания подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что они полностью соответствуют показаниям, данным им на досудебном следствии и не только не опровергаются какими-либо другими доказательствами по делу, а, напротив, подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые исследованы в судебном заседании.

    Так, допрошенный по делу в судебном заседании потерпевший ОСОБА_2, полностью подтвердив свои показания, данные им на досудебном следствии, пояснил, что 14.01.2010 г., в период времени с 01.00 час. до   02.00 час. у него в гостях в квартире АДРЕСА_2 в городе Днепродзержинске, находился ранее незнакомый  ему ОСОБА_1, после ухода которого обнаружилась пропажа мобильного телефона. Впоследствии ущерб ему возмещен, ОСОБА_1 сознался в совершении кражи телефона. Материальных претензий не имеет.

    Кроме того, виновность подсудимого подтверждается доказательствами, добытыми на досудебном следствии, которые были исследованы в судебном заседании:

-     постановлением о возбуждении уголовного дела, согласно которому следственный орган определил обстоятельства и признаки преступления, совершенного подсудимым (л.д.2);

- заявлением потерпевшего ОСОБА_2, послужившим поводом к возбуждению уголовного дела, согласно которому, при указанных обстоятельствах у него пропал мобильный телефон (л.д.5);

-     документами на похищенный телефон (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксировано и описано место совершения кражи телефона (л.д.9);

- справкой о стоимости похищенного телефона (л.д.11);

Действия ОСОБА_1, правильно квалифицированны по ч.1 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).

При определении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного ОСОБА_1 преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории средней тяжести, каких либо тяжких последствий в результате его совершения не наступило.

Суд, учитывает личность подсудимого, ранее судимого, состоящего на учете у врача нарколога в связи с полинаркоманией, на учете у врача психиатра не состоящего, положительно характеризующегося по месту жительства.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого суд учитывает его чистосердечное раскаяние и способствование установлению истины по делу.

Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ОСОБА_1 должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.185 УК Украины с применением положений  ст.71, 72 УК Украины.

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.ст.71, 72 УК Украины, частично присоединить наказание, не отбытое по  приговору Заводского р/суда г. Днепродзержинска по ст.309 ч.1 УК Украины от 21.12.2009 г., переведя назначенное по этому приговору наказание в виде ограничения свободы в наказание в виде лишения свободы из соотношения два дня ограничения свободы соответствуют одному дню лишения свободы.  Окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) день лишения свободы.

Срок наказания исчислять с момента задержания после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток со дня его провозглашения.

Судья:                                 С.С. Федорищев

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація