ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2007 року                                                                          м.  Івано-Франківськ

Голова Апеляційного суду Івано-Франківської області Гвоздик П.О.,  розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, -

встановив:

Постановою судді Івано-Франківського міського суду від 29 травня 2007 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого п. „Г" ч.1,  п. „Г" ч.3  ст. 5 Закону України „Про боротьбу з корупцією" та накладено стягнення у вигляді 255грн. штрафу.

Як встановив суддя,  ОСОБА_1,  перебуваючи на посаді начальника штабу авіаційної ескадрильї військової частини А-1349 та будучи особою уповноваженою на виконання функцій держави,  надав неповну інформацію в рапорті про преміювання військовослужбовців військової частини А-1349 та надав незаконну перевагу своїм підлеглим під час підготовки та прийняття рішення щодо преміювання осіб,  що мають дисциплінарне стягнення.

Перевіривши справу вважаю,  що  постанова судді підлягає скасуванню внаслідок її необґрунтованості з направленням справи на новий судовий розгляд.

Згідно Закону України „Про боротьбу з корупцією" підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в діях уповноваженого на виконання функцій держави складу корупційного правопорушення чи іншого порушення,  пов"язаного з корупцією. При цьому суддя повинен встановити як об"єктивну,  так і суб"єктивну сторону правопорушення,  що характеризується прями умислом на порушення встановлених законом обмежень.

Згідно  ст.   ст.  280,  283 КУпАП  постанова судді з адміністративної справи повинна бути законною та обгрунтованою.

Постанова відносно ОСОБА_1 цим нормам закону не відповідає.

Диспозиція п. „Г" ч.3  ст. 5 Закону України „Про боротьбу з корупцією" передбачає,  що винна особа вчиняє корупційне діяння лише під час підготовки і прийняття нормативно-правових актів чи рішень.

Як видно із змісту постанови,  суд належно не з"ясував і не обґрунтував,  що заява про заохочення 61 військовослужбовця премією до 15 річниці Збройних Сил України належить до нормативно-правових актів або рішень,  а подана командуванню інформація є недостовірною.

Крім цього,  в матеріалах справи відсутні доводи,  які б вказували на умисну форму вини в наданні інформації в заяві на заохочення.

Однак,  як видно із постанови судді та матеріалів справи ці обставини по справі зовсім не з"ясовувались.

3"ясування вказаних обставин має істотне значення для обґрунтованого висновку про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 корупційних діянь.

Таким чином, 

постанова судді підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд,  під час якого слід з"ясувати всі обставини події і прийняти законне й обґрунтоване рішення.

Керуючись  ст.  294 КУпАП, -

постановив:

Постанова судді Івано-Франківського міського суду від 29 травня 2007 року відносно ОСОБА_1 скасувати,  справу направити на новий судовий розгляд.