Справа № 2-230/10

  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 червня 2010 року                               Залізничний районний суд м.Львова

в складі:

головуючої-судді  -                                Гедз Б.М.

при секретарі  -                                       Рущак Т.О.

за участю представника позивача  –     Бегей Н.В.

відповідача – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу  за позовом Львівського міського  комунального підприємства «Львівводоканал» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

          ЛМКП «Львівводоканал» звернулося до суду із позовом до відповідачів, в подальшому було подано заяву про збільшення позовних вимог (а.с.13), тому просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з  01.05.2005 р. по 01.02.2010 р. у розмірі 1 049,03 грн.,  мотивуючи свої  позовні вимоги тим, що відповідачі не  проводили оплату за надані послуги належним чином, на попередження не вжили  заходів щодо погашення заборгованості.

    В судовому засіданні представник позивача, яка діє на підставі довіреності від 15.03.2010 р., позовні вимоги підтримала з аналогічних підстав, додатково пояснила суду, що в  квартирі АДРЕСА_1  проживають та зареєстровані   шестеро осіб: ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7 та неповнолітня  ОСОБА_8 Покликається на необхідність  укладення  договорів між ЛМКП ?Львівводоканал? як виробником  послуг з централізованого водопостачання  та водовідведення та ЛКП як виконавцем послуг на підставі рішення  виконкому Львівської міської Ради № 667 від 27.06.2008 р. ?Про приведення тарифів на послуги з водопостачання та водовідведення до рівня  економічно-обгрунтованих витрат та впровадження схеми виробник- виконавець – споживач послуг?, на Закон України ?Про  метрологію та метрологічну діяльність?, згідно якого порядок подання  фізичними особами – власниками засобів  вимірювальної техніки на періодичну повірку цих засобів та оплати за роботи, пов?язані з повіркою встановлюється Кабінетом Міністрів України. Періодична повірка зазначених засобів здійснюється за рахунок підприємств і організацій, які надають послуги з  водопостачання. Між тим, Постановою КМУ від 12 липня 2005 року № 560 ?Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд  та прибудинкових територій? визначено, що повірку, обслуговування  і ремонт квартирних  засобів обліку води та теплової енергії визначаються відповідно до укладених договорів між власником (балансоутримувачем) будинку або його уповноваженою особою та організацією, яка здійснює  зазначені роботи, разом з тим, в п. 9 Постанови КМУ  від 21 липня 2005 р. № 630  визначено, що періодична  повірка, обслуговування  та ремонт квартирних засобів обліку  проводяться за рахунок  виконавця.

     В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 проти позову заперечив з тих підстав, що  14.08.2002 р. в АДРЕСА_1 був встановлений засіб обліку води, згідно акту реєстрації лічильника. Оплату за послуги водопостачання та водовідведення проводили належним чином з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з показаннями засобів обліку води, позаяк обов?язок контролювати  установлені  міжповіркові інтервали, проводити періодичну  повірку  квартирних засобів обліку, їх обслуговування та ремонт покладається на виконавця, а відтак акту про необхідність проведення чергової повірки лічильника не отримував. Покликається на  п.п. 9, 15, 32 Постанови КМУ від 21 липня 2005 р. № 630 ?Про затвердження Правил надання  послуг з централізованого  опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору  про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення?,  згідно яких періодична повірка квартирних засобів обліку проводяться на рахунок виконавця, у строк, що не перевищує одного місяця. За цей час споживач оплачує відповідні послуги у такому порядку: з централізованого постачання  холодної та гарячої води – згідно із  середньомісячними показаннями  засобів обліку за попередні три місяці; з централізованого опалення – згідно із середньомісячними  показаннями засобів обліку за попередній опалювальний період.  Таким чином, переконаний, що позивачем безпідставно проведено  розрахунки обсягу  витрат холодної та гарячої води за завищеними нормативами споживання за відсутності вини відповідачів щодо проведення періодичної повірки квартирних засобів  обліку у визначені нормативно-правовими актами  строки.

    Відповідачі  ОСОБА_4, ОСОБА_5,  ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання не з?явилися, подали письмові заяви про  розгляд справи за іх відсутності,  а тому враховуючи наведене,  суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за їх відсутності  на підставі наявних в ній даних чи доказів.

    Заслухавши пояснення представника позивача,  відповідача ОСОБА_3, оглянувши матеріали справи, дослідивши дійсні обставини  справи, вирішуючи спір в межах заявлених  позовних вимог та на підставі  наданих доказів, суд приходить до висновку, що позові слід  відмовити з наступних підстав.

    Судом встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1  проживають та зареєстровані   шестеро осіб: ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7 та неповнолітня  ОСОБА_8 (а.с.4).

    З розрахунку заборгованості за спірний період вбачається, що відповідачами вносилися  відповідні суми (а.с.6).

    Статтею 19 Закону України ?Про питну воду та питне водопостачання? від 10.01.2002 р. № 2918-ІІІ передбачено, що послуги  з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору з: підприємствами, установами, організаціями, що безпосередньо користуються централізованим питним водопостачанням; підприємствами, установами або організаціями, у повному господарському віданні  або оперативному управлінні яких перебуває житловий фонд і до обов’язків належить надання споживачам послуг з питного водопостачання та водовідведення; об’єднаннями співвласників багатоквартирних будинків, житлово-будівельними кооперативами та іншими об’єднаннями власників житла, яким передано право управління багатоквартирними будинками та забезпечення надання послуг з водопостачання та водовідведення на підставі укладених ними договорів;

власниками будинків, що перебувають у приватній власності.

         Договір про надання послуг з питного водопостачання укладається безпосередньо між підприємством питного водопостачання або уповноваженою ним юридичною чи фізичною особою і споживачем, визначеним у ч. 1 цієї статті.

         Тобто законом № 2918-ІІІ установлено виключний перелік споживачів, з якими підприємства питного водопостачання укладають договори на надання послуг з питного водопостачання.

       Укладання таких договорів особисто з фізичними особами – власниками квартир у багатоквартирних будинках – цим законом не передбачено.

          Положеннями ч. 3 ст. 28 закону від 11.02.1998 року «Про метрологію та метрологічну діяльність», що регулюють питання повірки засобів вимірювальної техніки, зазначено, що порядок подання фізичними особами, котрі не є суб’єктами підприємницької діяльності – власниками засобів вимірювальної техніки (результати вимірювань, якими користуються для здійснення розрахунків за спожиті для побутових потреб електричну і теплову енергію, газ і воду), на періодичну повірку цих засобів та оплати за роботи, пов’язані з повіркою, встановлюються Кабінетом Міністрів України.

          Періодична повірка, обслуговування та ремонт (зокрема демонтаж, транспортування та монтаж) зазначених засобів вимірювальної техніки здійснюється за рахунок підприємств і організацій, які надають послуги з електро-, тепло-, газо-, і водопостачання.

          Згідно з п. 16 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, плата за послуги з водопостачання згідно з нормативами (нормами) споживання вноситься в разі несправності засобів обліку води.

    Таким чином, з огляду на викладене випливає, що  обов?язок контролю за  проведенням періодичної  повірки  квартирних засобів обліку, їх обслуговування та ремонт в установлені  міжповіркові інтервали, покладається на виконавця – ЛКП ? Скнилівок?, а представником позивача  не представлено суду належних доказів про вручення відповідачам акту  про необхідність проведення чергової повірки  засобів обліку  води, тому їх вини щодо проведення періодичної повірки квартирних засобів  обліку у визначені нормативно-правовими актами  строки немає, а відтак позивачем безпідставно проведено  розрахунки обсягу  витрат холодної та гарячої води за завищеними нормативами споживання.

    Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 99, 169, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст.  67, 68 ЖК України, ст. 19 Закону України ?Про питну воду та питне водопостачання? від 10.01.2002 р., ч. 3 ст. 28  Закону України ?Про  метрологію та метрологічну діяльність?, Постановою КМУ від 12 липня 2005 року № 560 ?Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд  та прибудинкових територій?,  п.п. 9, 15, 32 Постанови КМУ від 21 липня 2005 р. № 630 ?Про затвердження Правил надання  послуг з централізованого  опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору  про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення?, -

в и р і ш и в:

В позові Львівського міського  комунального підприємства «Львівводоканал» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості відмовити.

           Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

Оригінал рішення.