Справа – 5771/10 р.
УХВАЛА
06 липня 2010 року.
Cуддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І.,
розглянув матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконкому Одеської міської ради, Одеського морського торгівельного порту про скасування рішення Одеського міськвиконкому, визнання відмови у наданні квартири та ордеру незаконною та скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради №1171 від 25.12.2009 р.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконкому Одеської міської ради, Одеського морського торгівельного порту про скасування рішення Одеського міськвиконкому, визнання відмови у наданні квартири та ордеру незаконною та скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради №1171 від 25.12.2009 р. .
ОСОБА_1 у позовній заяві посилався на наступне: з січня 1988 р. до цього часу позивач мешкає у гуртожитку АДРЕСА_1, з 28 березня 1990 р. зареєстрований за цією адресою. Проживає позивач у кімнаті площею 11,5 кв.м. та займає 1 койко-місце. У квітні 2010 р. гуртожиток передано у комунальну власність м. Одеси. Як вважає позивач при його вселені до гуртожитку були порушені його права, а саме йому не надали ордер. На прохання поновити старий ордер йому було відмовлено. Як стверджує позивач на даний час він позбавлений права сплачувати комунальні послуги, тому як його зобов»язують усі комунальні служби укладати договори про надання послуг, де ордер є обов»язковим документом. Тому на сьогодні позивач позбавлений можливості сплачувати комунальні послуги, тим самим вважає порушеним своє право. Крім того для приватизації житла потрібно надати ордер, тобто він позбавлений права приймати участь у приватизації житла. Позивач перебуває на квартирному обліку за місцем мешкання та за місцем роботи і вважає, що з цих підстав йому поза чергою підприємство повинно надати житло. Як стверджує позивач при передачі гуртожитку у комунальну власність було вчинено ряд порушень, тому рішення виконавчого комітету Одеської міської ради №1171 від 25.12.2009 р. підлягає скасуванню.
Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних та оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Ст.17 КАС України передбачає, що до компетенції адміністративних судів відносяться спори фізичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскаржень його рішень ( нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Таким чином, позов ОСОБА_1 повинен розглядатися в порядку Адміністративного судочинства.
Відповідно до п.1 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства
Керуючись ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Виконкому Одеської міської ради, Одеського морського торгівельного порту про скасування рішення Одеського міськвиконкому, визнання відмови у наданні квартири та ордеру незаконною.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси. Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 діб з дня оголошення ухвали. Апеляційна скарга подається на протязі 10 діб після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя