Справа №3-2054/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
30.06.2010 року. м. Львів
Суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності , -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої директором салону перкарні «Багіра» ТзОВ «Екосервіс-плюс», проживаючої у АДРЕСА_1,
за ст.155-1 ч.1 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 будучи директором салону перкарні «Багіра» ТзОВ «Екосервіс-плюс», м. Львів вул. Шептицьких, 18, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків, а саме: не проведення по РРо надання послуг, не роздрукування фіксального чеку, не відповідність суми готівкових коштів із звітом «Х» по РРО, чим порушила п.1.2.13 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг», що встановлено 03.06.2010 року перевіркою Державної податкової інспекції у м. Львові.
Правопорушник в суд не з’явилась хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 268 ч.1 КУпАП суд, розглядає справу у відсутності правопорушника у випадку, коли дана особа належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Тому вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.
Згідно пояснень ОСОБА_1 від 03.06.2010 року правопорушник вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала та пояснила, що будучи директором салону перкарні «Багіра» ТзОВ «Екосервіс-плюс», допустила не проведення по РРО надання послуг, не роздрукування фіксального чеку, не відповідність суми готівкових коштів із звітом «Х» по РРО.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.155-1 ч.1 КУпАП.
Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 03.06.2010 року;
- актом перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 03.06.2010 року.
Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 155-1 ч.1 КУпАП, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 268, 283-285 КУпАП, суддя , -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.155-1 КпАП України та оштрафувати на 85.00 грн. в дохід держави.
На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.
Суддя: О.Р.Юрків