АПЕЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 июля 2007 года                                                                                              г. Одесса

Коллегия судей судебной   палаты по уголовным делам апелляционного суда Одес­

ской области в составе:

председательствующего     Джулая А.Б.

судей                                     Балабана В.Ф., Левенца В.П.

с участием

прокурора                             Евсюкова Е.П.

защитников                          ОСОБА_1, ОСОБА_2

следователя                          Горбика С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляции помощника прокурора Малиновского района г. Одессы на постановление Малиновского районного суда г. Одессы от 16.07.2007 года об отказе в удовлетвоении представления об избрании ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу

установила:

обжалуемым постановлением отказано в удовлетвоении представления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Одессы, гр-на Украины, украинца, образо­вание высшее, работающего заместителем начальника 1-го от­дела государственной исполнительной службы Малиновского районного управления юстиции в г. Одессе, женатого, прожи­вающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.364 ч.2. 366 ч.2 УК Украины.

В апелляции помощник прокурора Малиновского района г.Одессы просит отме­нить постановление суда об отказе в удовлетвоении представления об избрании ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу, утверждая при этом, что ОСОБА_3, не будучи под стражей, может повлиять на ход расследования, используя свое слу­жебное положение, оказывая давление на свидетелей, а также затруднить выполнение процессуальных решений.

Кроме того, помощник прокурора указывает, что ОСОБА_3, препятствует установлению истины по делу, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 63 Кон­ституции Украины.

Выслушав прокурора, поддержавшего доводы апелляции, защитников, возражав­ших против удовлетворения апелляции, допросив следователя, исследовав материалы де-

Дело№ 10-439/07

Председательствующий в первой инстанции

Докладчик Джулай А.Б.

ла, суд приходит к выводу о том, что апелляция не подлежит удовлетворению по следу­ющим основаниям.

Доводы апелляции относительно возможности ОСОБА_3 влиять на ход расс­ледования, используя свое служебное положение и оказывая давление на свидетелей, яв­ляются предположительными, поскольку автором апелляции не были приведены какие-либо обстоятельства, на основании которых можно придти к указанному выводу.

Утверждения апеллянта о том, что ОСОБА_3 может затруднить выполнение процессуальных решений, не могут быть приняты во внимание апелляционным судом, поскольку не основаны на материалах дела и не содержат обоснований того, каким имен­но образом ОСОБА_3 может это осуществить.

Доводы автора апелляции о том, что отказ ОСОБА_3 от дачи показаний на ос­новании ст. 63 Конституции Украины свидетельствует о попытке ввести следствие в за­блуждение и воспрепятствовать установлению истины по делу, являются несостоятель­ными, поскольку такие действия ОСОБА_3 являются реализацией предоставленных ему конституционных прав и не могут повлечь за собой юридической отвественности ли­бо негативных последствий.

Кроме того, отказывая в удовлетворении представления, суд первой инстанции учитывал то обстоятельство, что обвиняемый имеет постоянное место жительства, семью, ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется и не­однократно награждался грамотами за добросовестное отношение к исполнению своих служебных обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляцинного суда Одесской обла­сти,

определила:

Апелляцию помощника прокурора Малиновского района г.Одессы Нимас А.Я. ос­тавить без удовлетворения.

Постановление Малиновского районного суда г. Одессы от 16.07.2007 года об от­казе в удовлетвоении представления об избрании ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения.