Справа № 2 -375/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007р.                                                                     Михайлівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді - Ворожбянова A.M.,

при секретарі - Гук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2- законного представника неповнолітнього ОСОБА_3про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2007 року позивач ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до законного представника неповнолітнього ОСОБА_3- ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином. В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснив, що у 2005 році та другій декаді 2006 року неповнолітній ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1народження декілька разів проникав у приміщення літньої кухні АДРЕСА_1, який належить позивачу на праві приватної власності та вкрав належне йому майно на загальну суму 2900 (дві тисячі дев'ятсот) грн. По останній крадіжці ОСОБА_3. був притягнутий до кримінальної відповідальності по ч. З ст. 185 КК України та згідно вироку Михайлівського районного суду від 06.07.2006 року був засуджений до 1 року умовно. Його законний представник ОСОБА_2- відповідачка по справі прийняла на себе обов'язок відшкодувати позивачу вартість вкраденого її сином майна, про що вона заявила у судовому засіданні 06.06.2006 року при розгляді кримінальної справи № 1-124/06 р. та підтвердила письмовими розписками від 01.06.2006 року на суму 2000 (дві тисячі) грн. та 900 (дев'ятсот) грн., всього 2900 (дві тисячі дев'ятсот) грн.

Позивач ОСОБА_1 наполягає на своїх позовних вимогах та просить суд стягнути з законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_2 на його користь 2900 (дві тисячі дев'ятсот) грн. загального боргу - вартості вкрадених запчастин, 76 (сімдесят шість) грн. 8 (вісім) копійок матеріальних витрат, 336 (триста тридцять шість) грн. 40 (сорок) копійок інфляційних та 2000 (дві тисячі) грн. моральної шкоди.

Крім того, позивач надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності в зв'язку з тим, що на даний момент він працює на території Російської Федерації.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_2позов визнала частково. З сумою матеріальної шкоди у розмірі 2900 (дві тисячі дев'ятсот) грн. та з сумою інфляційних у розмірі 336 (триста тридцять шість) грн. 40 (сорок) копійок вона згодна, з сумою матеріальних витрат у розмірі 76 (сімдесят шість) грн. 8 (вісім) копійок не згодна, а суму моральної шкоди вона вважає занадто високою та просить суд зменшити розмір моральної шкоди в зв'язку з тим, що син поніс покарання, вона на даний момент не працює та не має коштів сплатити позивачу всю суму шкоди, яку він просить.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши докази по справі, а саме: копії проїзних білетів, копії розписок, копію вироку, довідку ВАТ «Державного Ощадбанку України», довідку вартості запасних частин, заяву, копію паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_1. вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Згідно ст. 1178 ЦКУ шкода, завдана малолітньою особою (яка не досягла чотирнадцяти років)

2

відшкодовується   її   батьками,   які   на   правових   підставах   здійснюють   виховання малолітньої особи.

На підставі 1178 ЦК України, ст. ст. 3,118, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із законного представника неповнолітнього ОСОБА_3- ОСОБА_2на користь ОСОБА_12900 (дві тисячі дев'ятсот) грн. загального боргу - вартості вкрадених запчастин та 336 (триста тридцять шість) грн. 40 (сорок) копійок інфляційних в повному обсязі, моральні збитки частково - у розмірі 300 (триста) грн., в частині стягнення матеріальних витрат у розмірі 76 (сімдесят шість) грн. 8 (вісім) копійок - відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення вступило в законну силу 27 травня 2007 року та зберігається в архіві суду під № 2-375/2007 р.