Справа № 1-57

2007р.

ВИРОК

ІМ'ЯМ            УКРАЇНИ

26.02.2007 року                                                               Тростянецький районний суд

Вінницької області в складі: головуючого судді Капуш С.І.

при секретарі                Свистун А.П.

з участю прокурора                           Басюк А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тростянець кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженку та жи­тельку АДРЕСА_1, українку, громадянку України, освіта середня, незаміж­ня, раніше не судима, за ст. 185 ч. 1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1. біля 22 години вечора в АДРЕСА_2 перебуваючи в кафе-барі «ІНФОРМАЦІЯ_2», що знаходиться в приміщенні автовокзалу, скориставшись станом алкогольного сп'яніння ОСОБА_2, що знаходився в приміщенні кафе, викрала в останнього належний йому мобіль­ний телефон вартістю 800грн.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1. в пред'явленому їй звинуваченні за ст.185 ч.1 КК України винною себе визнала і підтвердила факт скоєення крадіжки мобільного телефону, який належав ОСОБА_2 Вказаний телефон повернуто ОСОБА_2

Крім визнання підсудною своєї вини, її вина підтверджується ма­теріалами справи:

·  заявою ОСОБА_2 про крадіжку мобільного телефону;

·  протоколом огляду житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_1. в АДРЕСА_1, під час якого вилучено мобільний телефон, який вона викрала у ОСОБА_2;

·  розпискою ОСОБА_2 про отримання на зберігання його мобільного теле­фону, який було вилучено у ОСОБА_1.

Із показів ОСОБА_3., яка працює барменом в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», які були оголошені в судовому засіданні видно, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в кафе знаходився ОСОБА_2 в стані сильного алкогольного сп'яніння, ходив по ка­фе і питав у людей, чи не брав хто, його мобільний телефон.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1. в крадіжці телефона у ОСОБА_2 знайшла своє підтвердже­ння в суді, дії її вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України.

 Обираючи міру покарання ОСОБА_1. суд враховує обтяжуючі та пом'якшуючі обставини скоєного, особу підсудної і вважає, що вона заслуговує міру покарання в вигляді штрафу на користь держави. Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України до штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного

суду на протязі 15 діб.