Справа № 1-45

2007р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16.02.2007 року                                                           Тростянецький районний суд

Вінницької області В складі: головуючого судді Капуш С.І.

При секретарі        Свистун А.П. З участю прокурора        Захарчук Т.М. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду АДРЕСА_2 кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні 1 дитина, не працюючого, раніше не судимого, за ст. 194 ч.2 КК України, ВСТАНОВИВ: 7.01.2007 року ОСОБА_1 біля 22 години в АДРЕСА_1 перебуваючи в нетверезому стані, на полі СТОВ ім.Могильчака АДРЕСА_1 з метою пошкодження чужого майна, навмисно скоїв підпал скирди соломи, вагою 240т., спричинивши матеріальний збиток на суму 27000грн..

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв злочин передбачений ст.194 ч.2 КК України , кваліфікуючою ознакою якого, являється умисне знищення чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, вчинене шляхом підпалу.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 в пред»явленому йому звинуваченні за ст. 194 ч.2 КК України винним себе визнав і пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в себе дома разом зі своїм знайомим ОСОБА_2. вжив багато спиртного і біля 21 години пішов в АДРЕСА_2, т.я. мав намір ранком поїхати в м.Вінницю. По дорозі він побачив скирду соломи, яку вирішив спалити, що і зробив. Коли скирда почала горіти він пішов дальше в АДРЕСА_2 . Ранком поїхав у м.Вінниця.Коли повернувся в село, то бачив, що скирда згоріла. На слідуючий день він був затриманий працівниками міліції.

Крім визнання підсуднім своєї вини, його вина підтверджується матеріалами справи, показами свідків. Так, свідок ОСОБА_3. пояснив, що 8.01.07 року біля 4 години ранку йому повідомили, що горить скирда. Коли він приїхав на місце, то побачив, що горить скирда. Він зрозумів, що скирду умисно підпалили і повідомив в міліцію. Через деякий час дізнався, що підпал скоїв ОСОБА_1

 Свідок ОСОБА_4. пояснив, що являється помічником бригадира транспортної бригади СТОВ ім.Могильчака АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 він знаходився на чергуванні по господарству. О 4 голдині ночі він побачив зарево зі сторони поля, а потім під»їхавши ближче, побачив, що горить скирда соломи, про що повідомив керівників господарства і в міліцію. Через деякий час дізнався, що скирду підпалив ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ввечері він разом з ОСОБА_1 . розпивали спиртні напої, післі чого ОСОБА_1 мав іти в АДРЕСА_2. На слідуючий день він дізнався, що ОСОБА_1 спалив скирду.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1. за ст. 194 ч.2 КК України знайшла своє підтвердження в суді, дії його кваліфіковано вірно.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним, особу підсудного, обтяжуючі та пом»якшуючі обставини скоєного злочину і вважає, що він заслуговує міру покарання в вигляді позбавлення волі.

СТОВ ім.Могильчака просить стягнути з ОСОБА_1. збиток нанесений ним господарству в розмірі 27000грн.

Суд вважає, що позов підлягає до задовлення. Керуючись ст. 323, 324, 328 КПК України, суд.

ЗАСУДИВ: ОСОБА_1 за ст.194 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. Міру покарання ОСОБА_1 рахувати з 14.01.07 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в силу залишити утримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь СТОВ ім.Могильчака АДРЕСА_1 збиток в розмірі 27000 грн.

Вирок суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду на протязі 15 діб з дня вручення засудженому копії вироку.