Дело № 1462 от 1.07.2007г.

Категория

Председательствующий в 1 инстанции -

Докладчик - Франтовская Т.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 Именем       Украины

2007 года июля 20 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным

делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:                                                    

Председательствующего   Франтовской Т.И.

Судей Волошко С.Г., Стуковенковой Т.Г.

С участием прокурора Сидорова С.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске ходатайство ОСОБА_1 о восстановлении срока кассационного обжалования ст.354 УПК на определение коллеги судей уголовной палаты апелляционного суда Днепропетровской области от 26.09.2003г.,

Установила:

26.09.2003г. определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области апелляция ОСОБА_1 оставлена без удовлетворения, а постановление судьи Заводского райсуда г.Днепродзерджинска, Днепропетровской области от 17 апреля 2003г. об оставлении без удовлетворения жалобы ОСОБА_1. на постановление следователя СО Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области от 25 марта 2000г. о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_1. оставлена без изменения.

ОСОБА_1 обратился с кассационной жалобой на определение апелляционного суда подав ее в Заводской суд г.Днепродзержинска 17.02.2004г. т.е. с пропуском срока для подачи кассационной жалобы.

В связи с чем обратился с ходатайством о восстановлении срока.

В Верховный Суд Украины кассационная жалоба поступила 3.03.2007г. вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для кассационного обжалования.

Верховный    Суд    возвратил кассационную                                        жалобу                  и

ходатайство в заводской райсуд г.Днепродзержинска для решения вопроса о восстановлении пропущенного срока.

12 июля 2007г. Заводской райсуд г.Днепродзерджинска направил материалы кассационной жалобы на определение апелляционного суда, в апелляционный суд для рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Как следует из ходатайства о восстановлении пропущенного срока, ОСОБА_1 указывает, что в связи с тем, что он ветеран и инвалид Отечественной войны не имеет средств существования для обеспечения прожиточного минимума, не смог своевременно обжаловать определение суда от 26.09.2003г. из-за отсутствия денег для подготовки необходимых документов по рассмотрению дела Верховным Судом Украины. После перенесенной болезни чудом остался жив и только сейчас смог подготовить кассационное обжалование определения суда.

Согласно требований ст.386 УПК Украины, кассационные жалобы на судебные решения, указанные в части первой ст.383 УПК, могут быть поданы в течении одного месяца с момента оглашения решения. Из материалов дела следует, что ОСОБА_1 обратился с кассационной жалобой 17.02.2004г. т.е. с пропуском срока. Согласно требований ст.386 ч,4; 353 УПК Украины, этот срок может быть восстановлен при наличии уважительных причин.

Вместе с тем, ОСОБА_1 не представил суду данных подтверждающих изложенные в ходатайстве обстоятельства, которые препятствовали ему своевременно обратиться с кассационной жалобой.

При таких обстоятельствах кассационный срок восстановлен быть не может.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 386 ч.4; 353 УПК Украины, коллегия судей, -

Определила:

В удовлетворении ходатайства ОСОБА_1 о восстановлении кассационного срока - отказать. Признать кассационную жалобу не подлежащей рассмотрению.