Судове рішення 921/730/13-г/3 від 19.08.2021

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): Закрите акціонерне товариство "Агропродукт"
Заявник апеляційної інстанції: с.Росохач
Відповідач (Боржник): Приватне підприємство "Продекспорт"
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "АГРО-ПРОДУКТ"
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
Позивач в особі: Філія ПАТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі
Заявник: Тернопільська філія Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Олешанські гіпси"
Заявник: ВАТ "Державний експертно-імпортний банк України"
Заявник апеляційної інстанції: Філія АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі
Заявник апеляційної інстанції: Рубай Надія Дмитрівна
Відповідач в особі: Приватне акціонерне товариство "АГРО-ПРОДУКТ"
Позивач в особі: Філія АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі
Заявник: Приватне підприємство "Продекспорт"
Заявник касаційної інстанції: Тернопільська філія Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
Позивач (Заявник): ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
За участю: Департамент Державної виконавчої служби МЮУ
Відповідач (Боржник): ПАТ "АГРО-ПРОДУКТ"
Заявник: Філія ПАТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі
Заявник: Приватне акціонерне товариство "АГРО-ПРОДУКТ"
Заявник апеляційної інстанції: Філія ПАТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі
Заявник: Філія АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі
Заявник апеляційної інстанції: м.Тернопіль
Заявник касаційної інстанції: м.Тернопіль
Позивач (Заявник): ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
Заявник касаційної інстанції: Намисняк Роман Стефанович
Позивач (Заявник): Міністерство юстиції України
Позивач (Заявник): Департамент Державної виконавчої служби Міністерство юстиції України
Заявник апеляційної інстанції: м. Київ
Заявник апеляційної інстанції: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби
Заявник касаційної інстанції: Рубай Степан Богданович
Заявник апеляційної інстанції: Рубай Степан Богданович
Заявник касаційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "АГРО-ПРОДУКТ"
За участю: Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
Заявник касаційної інстанції: Рубай Н.Д.
Заявник касаційної інстанції: Приватне підприємство "Продекспорт"
За участю: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
Заявник: Міністерство юстиції України
Заявник: Грицик Андрій Петрович - АКБ "Укрсоцбанк"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Заявник: Осів П.В
Заявник: Плішка Мирослав Богданович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #101080577

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"17" серпня 2021 р. Справа № 921/730/13-г/3

Суддя-доповідач Мирутенко О.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 31.10.2013

у справі № 921/730/13-г/3

за позовом: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"

до відповідача-1: Приватного підприємства "Продекспорт"

до відповідача-2: ЗАТ "Агропродукт"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

13.08.2021 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 31.10.2013 у справі №921/730/13-г/3.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви було сплачено 68820 грн судового збору.

Апелянт - ОСОБА_1 не подав доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі, що підтверджується відсутністю таких додатків до апеляційної скарги.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 31.10.2013 у справі №921/730/13-г/3 залишити без руху.

2. Надати строк ОСОБА_1 до 1 вересня 2021 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Західного апеляційного

господарського суду О.Л. Мирутенко

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація