УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 июля 2007 года гор. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области в составе:
Председательствующего САХНО П.Д.,
Судей ПОПОВА А.Ф., ЕРЕМИНА А.В.,
С участием прокурора КОРНЫШЕВА И.Л.,
Рассмотрела в открытом судебном заседании в гор. Одессе
уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор
Суворовского районного суда гор. Одессы от 16.03.2007 года в
отношении ОСОБА_1 Этим приговором
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, холостой, не работающий, ранее судимый 01.03.2005 года по ст. 30 9 ч. 2 УК Украины с применением ст. 71 УК Украины на 2 года и 6 мес. лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы на 1 год и 1 день условно-досрочно, осужден по ст.
30 9 ч. 2 УК Украины на 2 года лишения свободы; по ст. 311 ч. 1
УК Украины на 1 год ограничения свободы.
В соответствии со ст. 7 0 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания более строгим назначено 2 года лишения
свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию
частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему
приговору и определено 2 года и 1 мес. лишения свободы.
ОСОБА_1 содержится под стражей с 15.11. 2006 года.
Коллегия судей
Дело № 11-1216/07
Пред-щий в 1-й инст. Лупенко А. В.
Докладчик Сахно П.Д.
УСТАНОВИЛА:
В сентябре 2006 года ОСОБА_1, находясь по своему месту жительства в АДРЕСА_1, с целью незаконного изготовления наркотических средств без цели сбыта, незаконно изготовил из приобретенных в аптеке таблеток «Т-эфедрина», калия перманганата, особо опасное наркотическое средство. Часто изготовленного наркотического средства ОСОБА_1 употребил путем внутривенной инъекции, оставшуюся часть продолжал хранить по месту своего проживания. 14.11.2006 года, примерно в 22.00 в ходе осмотра квартиры ОСОБА_1 обнаружены и изъяты: медицинский шприц с остатками наркотического вещества, прекурсор - перманганат калия.
В апелляции осужденный ОСОБА_1, не оспаривая доказанности вины и квалификацию содеянного, просит применить в отношении него действия ст. 69 УК Украины.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, полагавшего, что апелляция удовлетворению не подлежит, осужденного ОСОБА_1, поддержавшего свою апелляцию, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 65 УК
Украины учел тяжесть совершенного преступления, данные о
личности осужденного, состояние здоровья ОСОБА_1,
чистосердечное раскаяние в содеянном и назначил минимальное наказание, предусмотренное ст. 309 ч. 2 УК Украины.
При таких обстоятельствах коллегия судей считает, что назначенное ОСОБА_1 наказание соответствует тяжести содеянного, а оснований для применения ст. 69 УК Украины не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1. оставить без удовлетворения, а приговор Суворовского районного суда гор. Одессы от 16.03.2007 года в отношении ОСОБА_1 - без изменения.