Справа№10-363 2007рік                                                                           

Ухвала

Іменем   України

18 червня 2007 року                    Колегія судців судової палати в кримінальних справах

Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого                        - Калашникова В.М.

судів                                     - Кондакова Г.В., Лєгостаєва О.А.

за участю прокурора           - Кондратенка С.М.

захисника                            - ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляцію захисника ОСОБА_2. на постанову Київського районного суду м. Донецька від 12 червня 2007 року про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, не одруженого, який мешкає за адресою: Донецька область, м. АДРЕСА_1,

обвинувачуваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановила:

В провадженні слідчого СВ ДТП СУ ГУМВС України в Донецькій області знаходиться кримінальна справа, яку було порушено стосовно ОСОБА_1. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Органами досудового слідства ОСОБА_1. обвинувачується в тому, що 09.06.2007 року, керуючи автомобілем ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_1, рухаючись по вул. Університетській з сторони Шахтарської площі у напрямку пр. Таманського, у Київському районі м. Донецька, біля нерегульованого пішохідного переходу, розташованого в районі б. №108 по вул. Університетській, у порушення вимог п. 18.4 „Правил дорожнього руху", не прийняв заходи щодо зменшення скорості автомобіля, у зв'язку з чим скоїв наїзд на пішоходів. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди потерпілому ОСОБА_3. були завдані тілесні ушкодження середньої категорії тяжкості, а потерпілій ОСОБА_3. тілесні ушкодження, від яких вона померла.

Постановою Київського районного суду м. Донецька від 12 червня 2007 року щодо ОСОБА_1. обраний запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Захисник ОСОБА_2. в своїй апеляції просить постанову суду скасувати та обрати щодо його підзахисного інший запобіжний захід - підписку про невиїзд, посилаючись на незаконність та невмотивованість вказаного судового рішення. Зазначає, що суд не мав підстав для застосування відносно ОСОБА_1. запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.

Заслухавши доповідача по справі, захисника ОСОБА_2., який підтримав доводи апеляції, думку прокурора, який просив постанову залишити без змін, ознайомившись з витребуваними матеріалами справи, на підставі яких був обраний запобіжний захід у вигляді взяття під варту щодо обвинуваченого, колегія суддів вважає, що апеляція захисника не підлягає задоволенню.

Органами досудового слідства ОСОБА_1. обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину, оскільки санкцією статті вказаного закону передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років.

По справі є достатньо підстав для підозри ОСОБА_1. у вчиненні зазначеного злочину, а також вважати, що обвинувачений, знаходячись на волі, може ухилитися від слідства та суду і тим самим перешкодити встановленню істини по справі.

При задоволенні подання в обранні щодо ОСОБА_1. запобіжного заходу у вигляді взяття під варту суд достатньо врахував вищевказані обставини справи.

За таких обставин суд мав достатньо підстав вважати, що застосування більш м'яких, ніж взяття під варту, запобіжних заходів не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого в майбутньому з точки зору виконання покладених на нього процесуальних обов'язків.

З матеріалів справи встановлено, що судом не допущено грубих порушень кримінально-процесуального законодавства, які є підставою для скасування постанови.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що постанова суду винесена законно та обґрунтовано, з урахуванням вимог ст.ст. 148, 150, 155, 165, 165-2, 165-3 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію захисника ОСОБА_2. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1. залишити без задоволення.

Постанову Київського районного суду м. Донецька від 12 червня 2007 року про

обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без змін.