Дело № 10 - 361 /2007 года                 Председательствующий в 1 инстанции: Супрун Ю.М.

Категория: мера пресечения                                        Докладчик: Демяносов А.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ именем Украины

18 июня 2007 года коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего                             Демяносова А.В.

судей                                    Мозговенко В.В., Черкащина Н.В.

с участием:

прокурора                                                    Кондратенко С.Н.

защитника                                                    ОСОБА_2.

в зале судебных заседаний Апелляционного суда Донецкой области рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляции адвоката Горняцкой юридической консультации ОСОБА_2. на постановление Горняцкого районного суда города Макеевки Донецкой области от 11 июня 2007 года, которым избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца города Макеевки, Донецкой области, гражданина Украины, украинца, со средне - специальным образованием, холостого,, не работающий, проживающего г. АДРЕСА_1, ранее не судимого

обвиняемого по ст. 186 ч. 2 УК Украины.

В производстве следственного отделения Горняцкого РО Макеевского ГУ УМВД Украины в Донецкой области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1. в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 2 Ук Украины, дело возбуждено 2 июня 2007 года по признакам преступления предусмотренного ст. с 186 ч. 2 УК Украины в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_3.

Н~2 июня 2007 года ОСОБА_1был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины. В это и же день ОСОБА_1предъявлено обвинение по ст. 186 ч. 2 УК Украины. 4 июня 2007 года следователь обратился в суд с представлением, которое согласовано с прокурором Горняцкого района города Макеевки об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде содержанием под стражей в СИЗО № 5 города Донецка, указывая на то, что ОСОБА_1совершил тяжкое преступление, нигде не работает , находясь на свободы может скрыться от следствия и суда, помешать установлению истины по делу, и то что санкция статьи за совершенное им преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Постановлением судьи Горняцкого районного суда города Макеевки Донецкой области от 11 июня 2007 года в отношении ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО № 5 города Донецка.

В своей апелляции адвокат ОСОБА_2. в интересах обвиняемого ОСОБА_1 ставит вопрос об отмене постановления суда первой инстанции об избрании обвиняемому ОСОБА_1меры пресечения в виде содержания под стражей и просит избрать ему меру пресечения подписку о невыезде.

При этом указывает, что суд первой инстанции свое решение об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_1 не мотивировал, допустил нарушение требования ст. 150 УПК Украины, не учел возраст обвиняемого, характеристики с места жительства и места прохождения воинской службы, и иные характеризующие его обстоятельства.

Заслушав докладчика, мнение прокурора, полагавшего, что апелляция адвоката в интересах обвиняемого ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит, проверив материалы дела, на основании которых было принято решение о избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, коллегия судей полагает, что апелляция защитника удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 148 УПК Украины мера пресечения применяется к обвиняемому с

целью   предотвратить       попытки   уклонения   от   следствия   и   суда   воспрепятствовать

установлению, истинны   по уголовному делу или продолжить   преступную   деятельность, а также для исполнения процессуальных решений.

Суд первой инстанции свое решение о избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде содержания под стражей мотивировал, указал на то, что по делу имеется достаточно данных которые указывают на признаки преступления которое инкриминируется обвиняемому, которые относится к категории тяжких, за которое законом предусмотрено наказание виде лишения свободы на срок свыше 4 лет, кроме того суд указал, что находясь на свободе, он может воспрепятствовать установлению истины по делу, а также скрыться от следствия и суда и уклоняться от исполнения процессуальных решений.

Вывод суда первой инстанции о том, что в отношении ОСОБА_1 необходимо избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, основан на материалах дела, которые судом исследовались при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде ареста.

   Руководствуясь ст. ст. 362, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию адвоката ОСОБА_2. в интересах обвиняемого ОСОБА_1. оставить без удовлетворения.

Постановление Горняцкого районного суда города Макеевки от 11 июня 2007 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения.