- Представник позивача: Процик Володимир Васильович
- відповідач: Головне управління Національної поліції України в Хмельницькій області
- позивач: Чегреєв Тарас Анатолійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Провадження № 2-а/679/18/2021
Справа № 679/839/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2021 року м.Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, поліцейського СРПП №2 ГУНП в Хмельницькій області Іванова О.С про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області знаходиться вищезазначена справа.
Представник відповідача Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Гладкоскок С.В. подала клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в порядку ст. 195 КАС України.
Суд дослідивши матеріали по заявленому клопотанню, прийшов наступних висновків.
За приписами ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч. 6 ст. 195 КАС України).
З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття представника відповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне проводити засідання по справі в режимі відеоконференції, що не суперечитиме вимогам зазначеної вище норми закону.
При визначенні суду в приміщенні якого слід забезпечити проведення відеоконференції, суд зважає на місцезнаходження відповідача та вважає за необхідне доручити проведення відеоконференції Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.
Керуючись ст.ст. 195, 223, 248 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Гладкоскок Світлани Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, поліцейського СРПП №2 ГУНП в Хмельницькій області Іванова О.С про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.
Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, поліцейського СРПП №2 ГУНП в Хмельницькій області Іванова О.С про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення провести 01 вересня 2021 року о 11 годині 00 хвилин.
Судові засідання у справі проводити в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області (https://kmm.km.court.gov.ua, 29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54).
Участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції прийматиме представник відповідача.
Копії даної ухвали негайно направити до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для виконання, і особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Б.І. Базарник
- Номер: 2-а/679/18/2021
- Опис: про оскарження постанови БАА № 266066 від 11.12.2020 року про адміністративне правопорушення
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 679/839/21
- Суд: Нетішинський міський суд Хмельницької області
- Суддя: Базарник Б. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2021
- Дата етапу: 20.07.2021