Справа № 10-371 2007рік                      Головуючий в 1-й інстанції Кучменко Д.А.

Категорія ч. 2 ст. 307 КК України                Доповідач Калашников В.М.

Ухвала

 Іменем   України

26 червня 2007 року                    Колегія суддів судової палати в кримінальних справах

Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого               - Огурецького В.П.

судів                              - Калашникова В.М., Котиша О.П.

за участю прокурора - Антощука М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляцію адвоката ОСОБА_3. на постанову Дебальцевського міського суду Донецької області від 19 червня 2007 року про обрання  запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Дебальцеве Донецької області, громадянина України, раніше не судимого, що мешкає за адресою : Донецька обл., м. АДРЕСА_1,

обвинувачуваного в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановила:

В провадженні слідчого Дебальцевського MB УМВС України в Донецькій області знаходиться кримінальна справа, яку було порушено 22 вересня 2006 року за фактом збуту особливо небезпечного наркотичного засобу за ч. 2 ст. 307 КК України.

Органами досудового слідства ОСОБА_1. обвинувачується в тому, що 18 вересня 2006 року та 18 березня 2007 року у дворі буд.. АДРЕСА_1 збув ОСОБА_2. особливо небезпечний наркотичний засіб.

Постановою Дебальцевського міського суду Донецької області від 19 червня 2007 року щодо ОСОБА_1. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Адвокат в своїй апеляції просить постанову суду змінити, обрати щодо ОСОБА_1. запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, посилаючись на те, що обвинувачений раніше не засуджувався, має сім'ю, є учасником бойових дій, і по справі відсутні дані про те, що він може ухилитись від слідства та суду.

Заслухавши доповідача по справі, думку прокурора, який просив постанову суду залишити без змін, ознайомившись з витребуваними матеріалами справи, на підставі яких було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого, колегія суддів вважає, що апеляція адвоката підлягає задоволенню з таких підстав.

Органами досудового слідства ОСОБА_1. обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 307 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким.

Але по справі не має достатньо підстав для підозри ОСОБА_1. у вчиненні саме цього злочину.

Обираючи щодо ОСОБА_1. запобіжний захід у вигляді взяття під варту, суд вказав, що прийшов до такого висновку з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних рішень та запобігання вчинення нових злочинів.

Але будь-які дані про те, що обвинувачений може перешкоджати встановленню істини по справі, ухилитися від слідства, постанова суду не містить. Не навели таких підстав ні слідчий в поданні, ні прокурор в судовому засіданні.

Не є обґрунтованими і інші доводи постанови.

Так, ОСОБА_1. є громадянином України, постійно проживає в м. Дебальцеве, за місцем проживання характеризується задовільно, є учасником бойових дій, має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни.

Вищевказані обставини, на думку колегії суддів, є такими факторами, які будуть стримувати ОСОБА_1. від порушення покладених на нього процесуальних обов'язків.

Таким чином, колегія суддів вважає утримання ОСОБА_1. під вартою недоцільним та обирає щодо нього запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляцію адвоката ОСОБА_3. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1. задовольнити.

Постанову Дебальцевського міського суду Донецької області від 19 червня 2007 року про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо обвинуваченого ОСОБА_1 змінити.

Обрати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

ОСОБА_1 з-під варти в СІЗО № 6 міста Артемівська звільнити негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути принесено подання

прокурора.