УХВАЛА

17 серпня 2021 р.Справа № 520/1626/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Жигилія С.П. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо призначення до апеляційного розгляду питання про прийняття додаткового рішення по справі № 520/1626/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2021 по справі № 520/1626/21

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини А 0536

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.08.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2021 по справі № 520/1626/21 - скасовано.

Прийнято постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до Військової частини А 0536 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку - задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини А 0536 щодо затримки проведення своєчасного розрахунку та виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за неотримане речове майно при звільненні.

Стягнуто з Військової частини А 0536 (військове містечко № 1, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93412, код ЄДРПОУ 26615064) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки виплати при звільненні компенсації за неотримане речове майно у розмірі 34697 (тридцять чотири тисячі шістьсот дев`яносто сім) грн 13 коп.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини А 0536 (військове містечко № 1, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93412, код ЄДРПОУ 26615064) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору за подання позову та апеляційної скарги у загальному розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст.252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що рішення по справі було прийнято в порядку письмового провадження, колегія суду приходить до висновку про необхідність призначення до розгляду питання щодо ухвалення додаткового рішення в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ

Призначити до апеляційного розгляду питання про прийняття додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2021 року по справі №520/1626/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частни А 0536 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку на 19.08.2021 року о 09:30 в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.С. Перцова

Судді О.В. Присяжнюк С.П. Жигилій