Справа № 520/1626/21Перцова Т.С.

УХВАЛА

17 серпня 2021 р.м. Харків

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Присяжнюк О.В. ,  Жигилія С.П. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 09.08.2021 по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення  Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2021 по справі № 520/1626/21

за позовом                     ОСОБА_1     

до                   Військової частини А 0536                             

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.08.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.

Рішення  Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2021 по справі № 520/1626/21 - скасовано.

Прийнято постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до Військової частини А 0536 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку - задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини А 0536 щодо затримки проведення своєчасного розрахунку та виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за неотримане речове майно при звільненні.

Стягнуто з Військової частини А 0536 (військове містечко № 1, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93412, код ЄДРПОУ 26615064) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,  код НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки виплати при звільненні компенсації за неотримане речове майно у розмірі 34697 (тридцять чотири тисячі шістьсот дев`яносто сім) грн 13 коп.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини А 0536 (військове містечко № 1, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93412,   код ЄДРПОУ 26615064) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору за подання позову та апеляційної скарги у загальному розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн.

13.08.2021 до Другого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вказаній постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 09.08.2021, в частині розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання щодо внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, необхідно призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 09.08.2021 в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 09.08.2021 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2021 по справі № 520/1626/21 за позовом              ОСОБА_1     до             Військової частини А 0536 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку в порядку письмового провадження на 18.08.21 о 09:30 у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перцова Т.С.

Судді Присяжнюк О.В.  Жигилій С.П.