Справа № 648/2687/17

Провадження № 1-кп/648/80/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       16 серпня 2021 року                                                                смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді                                Рибас А.В.,

при секретарі                                Ербес Н.Д.,

з участю прокурора                                Панчина О.С.,

захисника обвинуваченого                Мельника Д.М.,

обвинуваченого                         ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білозерка Херсонської області, кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2017 за №12017230080001263, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чорнобаївка, Білозерського району, Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України,-

в с т а н о в и в:

Білозерським районним судом Херсонської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання та подав відповідну письмову заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього, на підставі ст.49 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Захисник обвинуваченого-адвокат Мельник Д.М. та прокурор не заперечували проти задоволення вказаного клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 , звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.389 КК України та закриття кримінального провадження відносно нього.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та з`ясувавши думку учасників провадження, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до зміненого під час судового розгляду обвинувачення та обвинувального акту, складеного прокурором Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області Тонкоглас О.Є. 11.02.2021 року, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він будучи засудженим вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 23.09.2014, ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 02.12.2014 за ч. 2 ст.286 КК України до основного покарання у виді 3 років позбавлення волі та додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненим від відбування основного покарання з іспитовим строком 2 роки, ухилився від відбуття призначеного судом додаткового покарання та продовжував керувати транспортним засобом, що виявлено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 , перебуваючи на обліку в Білозерському районному відділі з питань пробації Міністерства юстиції, де останньому роз`яснені порядок та умови відбування покарання, у тому числі у виді позбавлення права керувати транспортними засобами та попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 389 КК України, у разі ухилення від відбуття призначеного покарання, у тому числі додаткового,

18.06.2017 року близько 18.20 годин, діючи всупереч інтересам правосуддя, розуміючи

нараження на небезпеку громадян внаслідок своїх протиправних дій у результаті

ухилення від        відбуття додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, будучи ознайомленим з умовами та порядком відбуття такого

покарання та         попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від його відбуття, усвідомлюючи, що захід примусу у виді позбавлення права керувати

транспортними засобами на певний строк до нього застосовано за вироком суду, у

результаті вчинення ним тяжкого суспільно небезпечного діяння, з метою не тільки його виправлення, але й запобігання вчиненню нових злочинів проти безпеки руху та

експлуатації транспорту, як самим ОСОБА_1 так і задля безпеки інших

учасників дорожнього руху, переслідуючи прямий злочинний умисел, спрямований на

ухилення від відбування додаткового покарання, усвідомлюючи суспільно небезпечний

характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх

настання, перебуваючи на станції технічного обслуговування на 197 км. траси Одеса-

Мелітополь-Новоазовськ біля с. Чорнобаївка Херсонської області, сів за кермо

транспортного засобу «ВАЗ 2121», державний номерний знак НОМЕР_1 та розпочав

рух, тим самим керував вказаним транспортним засобом для власних потреб у межах

даного населеного пункту, рухаючись по Миколаївському шосе та по вул.Покровській

с.Чорнобаївка Херсонської області, де біля домоволодіння №48 був зупинений

співробітниками патрульної поліції м. Херсон, чим ухилився від відбуття призначеного

судом додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортним засобом.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді позбавлення права займатися певною діяльністю.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Положеннями ст.49 КК України визначені строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч.1 ст.49 та ст.106 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.2 ст.49 КК).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_1 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, ухилення засудженого від відбування покарання у виді позбавлення права займатися певною діяльністю, яке мало місце 18.06.2017 року.

Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України, вказане кримінальне правопорушення, є кримінальним проступком, за вчинення якого передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до двох років.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Початком перебігу строку давності є день, коли проступок був вчинений, тобто, згідно обвинувального акту - 18.06.2017 року і ця обставина сторонами не заперечується.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості.

Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

З огляду на наведене, суд дійшов переконання, що у даному кримінальному провадженні трьох річний строк давності, передбачений п.2 ч.1 ст.49 КК України, закінчився 18.06.2020 року.

Крім того, судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.49 КК України.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження  закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст.284 КПК України).

Частиною четвертою статті 286 КПК України, передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно із ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд перевіривши наявність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого та отримавши згоду на таке звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_1 , враховуючи, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується є кримінальним проступком, за вчинення якого передбачено покарання у виді обмеження волі до двох років, та з моменту скоєння кримінального правопорушення пройшло більше чотирьох років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст.49 КК України, не зупинявся і не переривався, приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає задоволенню, в зв`язку з чим ОСОБА_1 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49 КК України, закривши відносно нього кримінальне провадження за ч.1 ст. 389 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.284, 286, 288, 371, 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 389 КК України на підставі ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017230080001263 відносно ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України - закрити.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

       Суддя                                                                                                А.В.Рибас