Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #101099079

справа № 1-308/11

№ провадження 1/208/4/21



ПОСТАНОВА


16 серпня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Забєліної О.Л.,

при секретарі: Трусовій А.І.

за участю прокурора: Матісової О.В.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_1 про відвід судді по кримінальній справі за обвинуваченням:

ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності потерпілого ОСОБА_1 за ч.1 ст.185-3 КУпАП, суд -


ВСТАНОВИВ:


На розгляді Заводського районного суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

У судовому засідання потерпілим ОСОБА_1 було заявлено відвід головуючому по справі судді Забєліній О.Л. Свою заяву про відвід потерпілий не мотивував, залишив зал судового засідання, вказавши що в нього зараз буде приступ.

Обвинувачений ОСОБА_2 не вбачає підстав для відводу.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання через необґрунтованість вимог.

Розгляд справи здійснюється за Кримінально-процесуальним Кодексом України 1960 року.

Розглянувши клопотання потерпілого, суд дійшов до наступного.

Підстави, які виключають участь судді у розгляді справи визначені ст.ст.54,55 КПК України 1960 року:

Суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи:

1) якщо він є потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем або родичем кого-небудь з них, а також родичем слідчого, особи, яка провадила дізнання, обвинувача або обвинуваченого;

2) якщо він брав участь у даній справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, особа, яка провадила дізнання, слідчий, обвинувач, захисник або представник інтересів потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2-1) якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо проведення обшуку, виїмки, огляду, обрання, зміни чи скасування запобіжних заходів, продовження строків тримання під вартою, або розглядав скарги на затримання чи на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи або закриття справи;

2-2) якщо він під час досудового розслідування справи розглядав питання про усунення захисника в порядку, передбаченому статтею 61-1 цього Кодексу;

3) якщо він особисто або його родичі заінтересовані в результатах справи;

4) при наявності інших обставин, які викликають сумнів в об`єктивності судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 16-2 цього Кодексу.

У складі суду, що розглядає кримінальну справу, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Недопускається повторна участь судді у розгляді справи

Відповідно до ст.56 КПК України 1960 року при наявності обставин, передбачених ст.54 та 55 КПК України 1960 року судді може бути заявлений відвід. Заява про відвід подається до початку судового слідства.

Порядок розгляду заяви про відвід визначений ст.57 КПК України 1960 року.

Суд, вислухавши доводи сторін, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення відводу, оскільки за положеннями КПК України відвід має бути вмотивований, заявлений лише при наявності обставин, визначених КПК України 1960 року. В даному випадку, потерпілий не вказав, чому саме він не довіряє складу суду, не навів будь яких доказів в обґрунтування заявленого клопотання.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що заява про відвід судді є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.54,55,56,57 КПК України(1960 року) суд, -,


ПОСТАНОВИВ:


В задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_1 про відвід головуючого судді при розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України, при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності потерпілого ОСОБА_1 за ч.1 ст.185-3 КУпАП - відмовити за необґрунтованістю вимог.

Постанова оскарженню не підлягає.



Суддя О.Л. Забєліна


  • Номер: 11/803/4/20
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-308/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Забєліна О.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2019
  • Дата етапу: 08.04.2020
  • Номер: 11/803/3/20
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-308/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Забєліна О.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2019
  • Дата етапу: 08.04.2020
  • Номер: 1/415/70/12
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-308/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська 
  • Суддя: Забєліна О.Л.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2008
  • Дата етапу: 21.01.2021
  • Номер: 1/415/70/12
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-308/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська 
  • Суддя: Забєліна О.Л.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2008
  • Дата етапу: 21.01.2021
  • Номер: 1/415/70/12
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-308/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська 
  • Суддя: Забєліна О.Л.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2008
  • Дата етапу: 21.01.2021
  • Номер: 1/415/70/12
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-308/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська 
  • Суддя: Забєліна О.Л.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2008
  • Дата етапу: 21.01.2021
  • Номер: 1/415/70/12
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-308/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська 
  • Суддя: Забєліна О.Л.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2008
  • Дата етапу: 21.01.2021
  • Номер: 1/1815/4555/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-308/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Забєліна О.Л.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.08.2011
  • Дата етапу: 18.10.2011
  • Номер:
  • Опис: 186
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-308/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Забєліна О.Л.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2010
  • Дата етапу: 25.03.2011
  • Номер: к438
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-308/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Забєліна О.Л.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 17.02.2011
  • Номер: 1/522/166/15
  • Опис: ст.209ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-308/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Забєліна О.Л.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.04.2009
  • Дата етапу: 17.11.2015
  • Номер: 1/0418/282/11
  • Опис: 309 ч. 1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-308/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Забєліна О.Л.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2011
  • Дата етапу: 29.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація