ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"15" липня 2010 р. Справа №1/28
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до 1)Виконавчого комітету Новодністровської міської ради
2)Новодністровської міської ради
Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фенікс»
про спонукання до укладення договору оренди землі
Суддя Желік Б.Є.
Представники:
Від позивача –не прибув
Від відповідачів –1) не прибув
2) не прибув
Від третьої особи –не прибув
СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12 травня 2010 року за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідент.номер НОМЕР_1), яка мешкає в м.Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1 до Виконавчого комітету Новодністровської міської ради м.Новодністровськ Чернівецької області з наступними вимогами:
- визнати незаконною бездіяльність Виконавчого комітету Ново дністровської міської ради, спрямовану на відмову в укладенні з позивачем договору оренди землі;
- зобов’язати Виконавчий комітет Новодністровської міської ради укласти з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 договір оренди земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_2, Чернівецької області, загальною площею 0,0067 га (під спорудою –0,0028 га, під благоустроєм –0,0039 га), цільове призначення якої: для роздрібної торгівлі та надання комерційних послуг і на якій розташоване належне позивачу на праві приватної власності нежитлове приміщення (кіоск) загальною площею 26,10 кв.м.
Докладне обґрунтування позовних вимог у справі викладено судом в ухвалі від 01 червня 2010 року, згідно до якої розгляд справи судом відкладалось на 22 червня 2010 року у зв’язку із залученням до участі Новодністровської міської ради в якості другого відповідача, а також у зв’язку із зобов’язанням позивача виконати певні заходи для вирішення питання щодо укладення договору оренди в установленому законом порядку, а також виконати вимоги суду про подання додаткових доказів, визначених в п.3 резолютивної частини ухвали від 12 травня 2010 року.
Цією ж ухвалою суд зобов’язав другого відповідача подати до суду письмовий відзив на позов у справі і документи на його підтвердження, визначені в п.4 резолютивної частини ухвали.
29 червня 2010 року судом постановлено ухвалу, якою задоволено заяву ТОВ «Фенікс»про залучення його до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору, та відкладено розгляд справи на 15 липня 2010 року за участю всіх учасників судового процесу.
Представники сторін і третьої особи у справі в суд 15 липня 2010 року не прибули, вимог суду, визначених в пунктах 3 і 4 резолютивної частини ухвали від 22 червня 2010 року не виконали, не подавши витребувані судом додаткові документи, які мають значення для справи.
14 липня 2010 року від другого відповідача –Новодністровської міської ради надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший день з урахуванням обставин, за яких відповідач не може забезпечити участь повноважного представника у розгляді справи 15 липня 2010 року.
Від позивача, першого відповідача та від третьої особи будь-яких пояснень щодо причин неприбуття їх представників в судове засідання 15 липня 2010 року та неподання витребуваних судом документів не надійшло.
Зважаючи на викладене, враховуючи, що неподання сторонами витребуваних судом документів, які мають значення для справи та неприбуття повноважних представників, участь яких судом визнана обов’язковою, є перешкодою у вирішенні ним спору в цьому судовому засіданні, у зв’язку з чим, керуючись ст.77 ГПК України. суд –
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 10-30 год. 05 серпня 2010 року.
2. Позивачу і другому відповідачу –Новодністровській міській раді у строк до дня розгляду справи виконати вимоги суду, визначені в пунктах 3, 4 резолютивної частини ухвали від 01 червня 2010 року.
3. Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у цей же строк подати до суду рішення Новодністровської міської ради про надання їй в оренду спірної у справі земельної ділянки.
4. Участь у розгляді справи визнати обов’язковою для всіх учасників судового процесу.
Суддя Б.Є. Желiк