Справа № 2-725/2007 р.
Рішення
Іменем України
4 квітня 2007 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого: Сливи Ю.М.,
при секретарі Оніщенко В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, розподіл спадкового майна,
встановив: Позивачі звернулись до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі свідоцтва про право власності №319 від 02.12.1977 року будинок №АДРЕСА_1 в м. Бучі Київської області належав ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6. померла. Після її смерті відкрилась спадщина. Єдиним спадкоємцем після її смерті був її єдиний син ОСОБА_7. Той факт, що він є сином ОСОБА_6. може бути підтверджений в суді, оскільки свідоцтво про його народження втратилось. ОСОБА_7. прийняв спадщину шляхом оперативного управління та володіння спадковим майном, оскільки постійно проживав у спадковому будинку та проводив у ньому ремонти.ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на вказаний будинок. Спадкоємцями першої черги були його дружина ОСОБА_8 та діти ОСОБА_9 і ОСОБА_3, які також прийняли спадщину шляхом оперативного управління та володіння спадковим майном, оскільки постійно там проживали та проводили ремонти. Кожному із них перейшло у володіння по 1/3 частині спадкового будинку. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_8. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину спірного будинку. Єдиними спадкоємцями першої черги за законом були її сини ОСОБА_9 та ОСОБА_3, які прийняли спадщину шляхом оперативного управління та володіння спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_9. Єдиним спадкоємцем першої черги після його смерті є неповнолітній син ОСОБА_5, який прийняв спадщину шляхом управління та володіння спадковим майном. Позивачі є онуками ОСОБА_8, та є спадкоємцями іншої черги, однак, оскільки вони надавали різноманітну допомогу спадкодавці також претендують на спадщину. Просять встановити факт родинних відносин, встановивши, що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_7. Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_7 після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, факт прийняття спадщини ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_7, який померІНФОРМАЦІЯ_2. Визнати за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 право власності за кожним на 1/8 частину будинку №АДРЕСА_1 в м. Бучі Київської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і на 1/8 частину за кожним грошових вкладів, які зберігаються в філії №7853/0003 Ірпінського Ощадбанку на рахунку спадкодавці №9760/9155186 з відповідними відсотками і компенсаційними рахунками, після смерті ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на ½ частину будинку №АДРЕСА_1 в м. Буча Київської області після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і на 1/8 частину за кожним грошових вкладів, які зберігаються в філії №7853/0003 Ірпінського Ощадбанку на рахунку спадкодавці №9760/91551861 з відповідними відсотками і компенсаційними рахунками, після смерті ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Визнати за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування за законом на ½ частину будинку №АДРЕСА_1 в м. Буча Київської області і на ½ частину грошових вкладів, які зберігаються в філії №7853/0003 Ірпінського Ощадбанку на рахунку спадкодавці №9760/9155186 з відповідними відсотками і компенсаційними рахунками, після смерті ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. позов підтримали, підтвердили наведені обставини, просили позов задоволити.
Представник відповідача ОСОБА_3. - ОСОБА_10. у судовому засіданні позов визнала, просила його задоволити.
Відповідачка ОСОБА_11., яка представляє інтереси неповнолітнього ОСОБА_5 у судовому засіданні позов визнала, просила його задоволити.
Заслухавши пояснення учасників процесу, свідка, вивчивши по справі письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити із наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на будинок №АДРЕСА_1 в м. Бучі Київської області, який належав їй на підставі свідоцтва про право власності №319 від 02.12.1977 року. Єдиним спадкоємцем після її смерті був єдиний син ОСОБА_7. Суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_7 є сином ОСОБА_6. ОСОБА_7. прийняв спадщину шляхом оперативного управління та володіння спадковим майном, оскільки постійно проживав у спадковому будинку та проводив у ньому ремонти.ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на вказаний будинок. Спадкоємцями першої черги були його дружина ОСОБА_8 та діти ОСОБА_9 і ОСОБА_3, які також прийняли спадщину шляхом оперативного управління та володіння спадковим майном, оскільки постійно там проживали та проводили ремонти. Кожному із них перейшло у володіння по 1/3 частині спадкового будинку. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_8. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину спірного будинку. Єдиними спадкоємцями першої черги за законом були її сини ОСОБА_9 та ОСОБА_3, які прийняли спадщину шляхом оперативного управління та володіння спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_9. Єдиним спадкоємцем першої черги після його смерті є неповнолітній син ОСОБА_5, який прийняв спадщину шляхом управління та володіння спадковим майном. Оскільки позивачі є онуками ОСОБА_8 та вони надавали різноманітну допомогу спадкодавці, про що не заперечували вісі учасники судового засідання, суд вважає що їх претензії на спадщину є обґрунтованими.
За даних обставин суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 524-527, 529, 549 ЦК України в редакції 1963 року, ст.ст. 1216-1222, 1259, 1261, 1266, 1268, 1269, 1278 ЦК України, ст. 15, ЗО, 62, 152, 202, ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задоволити.
Встановити факт родинних відносин, встановивши, що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_7.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_7 після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, факт прийняття спадщини ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_7, який померІНФОРМАЦІЯ_2.
Визнати за ОСОБА_1 і ОСОБА_2право власності за кожним на 1/8 частину будинку №АДРЕСА_1 в м. Бучі Київської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і на 1/8 частину за кожним грошових вкладів, які зберігаються в філії №7853/0003 Ірпінського Ощадбанку на рахунку спадкодавці №9760/91554861 з відповідними відсотками і компенсаційними рахунками, після смерті ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на ¼ частину будинку №АДРЕСА_1 в м. Буча Київської області після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і на 1/4 частину грошових вкладів, які зберігаються в філії №7853/0003 Ірпінського Ощадбанку на рахунку спадкодавці №9760/91554861 з відповідними відсотками і компенсаційними рахунками, після смерті ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Визнати за ОСОБА_5право власності в порядку спадкування за законом на ¼ частину будинку №АДРЕСА_1 в м. Буча Київської області і на 14 частину грошових вкладів, які зберігаються в філії №7853/0003 Ірпінського Ощадбанку на рахунку спадкодавці №9760/91554861 з відповідними відсотками і компенсаційними рахунками, після смерті ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскаржещйгпротяюм 10-ти діб та апеляційної скарги протягом
20-ти діб.