Справа № 316/2197/21

Провадження № 1-кп/316/263/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2021 року м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді:        Бульби О.М.,

за участю секретаря:        Журавльової Ю.В.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Велика Білозерка Запорізької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2021 року,  ОСОБА_1 ,  перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , що належить потерпілій ОСОБА_2 , отримав від останньої її банківську карту для виплат Акціонерного товариства комерційний банк (далі за текстом АТ КБ) «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та пін-код доступу, з метою виконання прохання потерпілої щодо придбання продуктів харчування.

У подальшому, а саме 09 червня 2021 року, в період часу з 10 години 55 хвилин по 11 годину 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи біля банкомату, розташованого по вулиці Козацька, 5 у місті Енергодарі Василівського району Запорізької області, скориставшись раніше отриманою карткою для виплат № НОМЕР_1 , яка зареєстрована у АТ КБ «ПриватБанк» і видана на ім`я ОСОБА_2 , знаючи пін-код вказаної банківської картки, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зняв грошові кошти за допомогою банкомату АТМ1490 розташований по вулиці Козацькій 5, місто Енергодар, Василівський район, Запорізької області, на загальну суму 500 гривень.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, 10 червня 2021 року, в період часу з 08 години 54 хвилин до 09 години 04 хвилин, ОСОБА_1 , маючи при собі банківську картку для виплат АТ КБ «ПриватБанк», що належить потерпілій ОСОБА_2 , усвідомлюючи, що за допомогою такого платіжного інструменту обслуговується розрахунковий рахунок останньої, на якому зберігалися грошові кошти, які належали ОСОБА_2 розрахувався за допомогою банківської картки для виплат № НОМЕР_1 АТ КБ «ПриватБанк» за придбаний товар, на загальну суму 321 гривня в магазинах: «Продукти» ФОП « ОСОБА_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та «Каштан», який розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, 10 червня 2021 року, в період часу з 09 години 05 хвилин по 14 годину 59 хвилини, ОСОБА_1 перебуваючи біля банкоматів, розташованим по вулиці Козацькій, 5 та АДРЕСА_5 , скориставшись раніше отриманою карткою для виплат № НОМЕР_1 , яка зареєстрована у АТ КБ «ПриватБанк» і видана на ім`я ОСОБА_2 , знаючи пін-код вказаної банківської картки, зняв грошові кошти за допомогою банкоматів АТМ1490 розташований по вулиці Козацькій 5, місто Енергодар, Василівський район, Запорізької області та 6826 розташований по проспекту Будівельників 27А, місто Енергодар, Василівський район, Запорізької області, на загальну суму 4600 гривень

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_1 10 червня 2021 року, в період часу з 15 години 12 хвилин до 15 години 19 хвилин, з корисливих мотивів, маючи при собі банківську картку для виплат АТ КБ «ПриватБанк», що належить потерпілій ОСОБА_2 , усвідомлюючи, що за допомогою такого платіжного інструменту обслуговується розрахунковий рахунок останньої, на якому зберігалися грошові кошти, які належали ОСОБА_2 розрахувався за допомогою банківської картки для виплат № НОМЕР_1 АТ КБ «ПриватБанк» за придбаний товар, на загальну суму 918 гривень 40 копійок в магазині «Продукти» ФОП « ОСОБА_4 », ФОП « ОСОБА_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном ОСОБА_1 , 10 червня 2021 року, в період часу з 16 години 02 хвилин по 17 годину 11 хвилини, перебуваючи біля банкоматів, розташованих по вулиці Українська, 27А та проспекту Будівельників, 27А у місті Енергодарі Василівського району Запорізької області, скориставшись банківською карткою для виплат № НОМЕР_1 , яка зареєстрована у АТ КБ «ПриватБанк» і видана на ім`я ОСОБА_2 , знаючи пін-код вказаної банківської картки, зняв грошові кошти за допомогою банкоматів АТМ 5623 розташований по Вулиці Українській 27А, місто Енергодар, Василівський район, Запорізької області та АТМ 6826 розташований по проспекту Будівельників 27А, місто Енергодар, Василівський район, Запорізької області, на загальну суму 9000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 у період часу з 09.06.2021 по 10.06.2021 своїми незаконними діями спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 15339 гривень 40 копійок.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно із заявою ОСОБА_1 від 14.08.2021, яка була підписана в присутності захисника Козаченка І.В., обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_1 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Під час досудового розслідування ОСОБА_1 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_2 , згідно з її заявою, не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснюється.

Вивчивши обставин встановлені органом досудового розслідування та надані до суду разом з обвинувальним актом, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 , суд, згідно із вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин що їх обтяжують.

Так, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно з приписами ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст.ст. 374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді ста годин громадських робіт.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Енергодарський міський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:                         О. М. Бульба