Справа №1-38-07
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2007 року Нетішинський міський суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Гаврищук Л.П.
при секретарі Василюк Л.С.
з участю прокурора Косіка О.В.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нетішин кримінальну справу за
обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Нетішин Хмельницької області, українця, громадянина
України, освіта середня, непрацюючого, жителя м. НетішинАДРЕСА_1,
несудимого,
- в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м. Нетішин Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого в СФГ „Нове життя", жителя м. Нетішин АДРЕСА_2, несудимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В двадцятих числах січня 2004 року, у вечірній час підсудний ОСОБА_2. за попередньою змовою з особою, стосовно якої застосовано акт амністії та померлим, ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на території СМСЧ-4, біля будівлі міського моргу, із сторони вулиці Лісова м. Нетішин, таємно викрали звідти три каналізаційних люки, вартістю по 680 грн. кожен, завдавши ДП НАЕК „Енергоатом" ВП ХАЕС ЦТПК матеріальної шкоди в сумі 2040 грн.
На початку лютого 2004 року, у вечірній час, в районі розташування СТО „Інтеграл", зі сторони проїзної частини вул. Лісова м. Нетішин, ОСОБА_2. таємно викрав одного каналізаційного люка вартістю 680 грн., завдавши ДП НАЕК „Енергоатом" ВП ХАЕС ЦТПК матеріальної шкоди в сумі 680 грн.
17-18 лютого 2004 року, у вечірній час, ОСОБА_2. з особою, щодо якої застосовано акт амністії, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на території СМСЧ-4, біля будівлі міського моргу, із сторони вулиці Лісова м. Нетішин, таємно викрали звідти п'ять каналізаційних люки, вартістю по 680 грн. кожен, завдавши ДП НАЕК „Енергоатом" ВП ХАЕС ЦТПК матеріальної шкоди в сумі 3400 грн.
У денний час, одного із днів першого кварталу 2004 року, ОСОБА_2, за попередньою змовою із померлим ОСОБА_4, знаходячись поблизу пологового будинку м. Нетішин, в районі вул. Лісової, таємно викрали одного каналізаційного люка, вартістю 680 грн., завдавши ДП НАЕК „Енергоатом" ВП ХАЕС ЦТПК матеріальної шкоди в сумі 680 грн.
Вартість викраденого майна ДП НАЕК „Енергоатом" ВП ХАЕС ЦТПК складає 6800 грн.
Підсудний ОСОБА_3. згідно постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27 липня 2001 року, зобов'язаний сплачувати аліменти в розмірі 1А частки усіх видів заробітку на утримання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3 народження. Однак, в період із жовтня 2001 року по червень 2005 року працюючи по найму в сільських господарствах навколишніх сш м. Нетішин, та в період з червня 2005 року по червень 2006 року у СФГ „Нове життя" м. Нетішин, злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання своєї дитини, внаслідок чого борг по аліментах становить 11657,65 грн.
Підсудний ОСОБА_2. вину визнав, щиро розкаявся і показав, що у двадцятих числах січня 2004 року із померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_3. на території СМСЧ-4 викрав три каналізаційних люки.
На початку лютого 2004 року біля СТО „Інтеграл" викрав каналізаційний люк.
17-18 лютого 2004 року разом із ОСОБА_3. викрали п'ять каналізаційних люків.
В першому кварталі 2004 року по змові із ОСОБА_4 поблизу СМСЧ-4 м. Нетішин викрав одного каналізаційного люка.
Підсудний ОСОБА_3. вину визнав, розкаявся, обставини, вказані у обвинувальному висновку, визнав повністю, підтвердив факт слісного ухилення від сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_5.
Окрім визнання вини, вина ОСОБА_2. у скоєнні злочину підтверджується схемами водопроводу і каналізації, протоколом відтворення, фототаблицями до протоколу, згідно яких підсудний ОСОБА_2. вказав, звідки були викрадені каналізаційні люки /а.с. 9-12, 17-37 т. 2/.
Вина ОСОБА_3. підтверджується постановою Нетішинського міського суду від 27.08.2001 року, згідно якої з підсудного на утримання доньки ОСОБА_5 стягуються аліменти в розмірі ¼ частки заробітку.
Згідно довідки-розрахунку з жовтня 2001 року по липень 2006 року ОСОБА_3. аліменти не сплачував, внаслідок чого заборгованість становить 11313 грн.
Факт злісного ухилення від сплати аліментів підсудним підтвердила потерпіла ОСОБА_6.
Проаналізувавши встановлене в судовому засіданні, суд вважає, що дії ОСОБА_2. за ст. 185 ч. З КК України кваліфіковано правильно, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому;
дії ОСОБА_3 за ст. 164 ч. 1 КК України кваліфіковано правильно, як злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дитини.
При обранні підсудним виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу кожного з них, пом'якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини.
Підсудні характеризуються позитивно, вину визнали, щиро розкаялись, що є пом'якшуючими відповідальність обставинами.
Обтяжуючою відповідальність обставиною щодо ОСОБА_2. є скоєння злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп'яніння.
Врахувавши обставини справи, суд вважає, що перевиховання підсудних можливе без ізолящіі від суспільства.
Цивільний позов ДП НАЕК „Енергоатом" ВП ХАЕС підлягає залишенню без розгляду в зв'язку із неявкою в судове засідання представника ДІЇ НАЕК „Енергоатом"
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 за ст. 185 ч. З КК України до 3-х років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2. від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном в 1 рік не вчинить нового злочину.
Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.
ОСОБА_3 за ст. 164 ч. 1 КК України до 6-ти місяців виправних робіт з відбуванням за місцем роботи з відрахуванням в дохід держави 10 % заробітку.
Цивільний позов ВП Хмельницька АЕС ДП НАЕК „Енергоатом" залишити без розгляду.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція в Хмельницький апеляційний суд протягом 15
днів з дня проголошення.