Судове рішення #1011208
Справа №1-38-07

Справа №1-38-07

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 року                                   Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді                                                 Гаврищук Л.П.

при секретарі                                                                        Василюк Л.С.

з участю прокурора                                                              Косіка О.В.

адвоката                                                                                ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нетішин кримінальну справу за

обвинуваченням    ОСОБА_2,    ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженця   м. Нетішин Хмельницької області, українця, громадянина

України, освіта середня, непрацюючого, жителя м. НетішинАДРЕСА_1,

несудимого,

-    в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця  м. Нетішин Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого в СФГ „Нове життя", жителя м. Нетішин АДРЕСА_2, несудимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В двадцятих числах січня 2004 року, у вечірній час підсудний ОСОБА_2. за попередньою змовою з особою, стосовно якої застосовано акт амністії та померлим, ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на території СМСЧ-4, біля будівлі міського моргу, із сторони вулиці Лісова м. Нетішин, таємно викрали звідти три каналізаційних люки, вартістю по 680 грн. кожен, завдавши ДП НАЕК „Енергоатом" ВП ХАЕС ЦТПК матеріальної шкоди в сумі 2040 грн.

На початку лютого 2004 року, у вечірній час, в районі розташування СТО „Інтеграл", зі сторони проїзної частини вул. Лісова м. Нетішин, ОСОБА_2. таємно викрав одного каналізаційного люка вартістю 680 грн., завдавши ДП НАЕК „Енергоатом" ВП ХАЕС ЦТПК матеріальної шкоди в сумі 680 грн.

17-18 лютого 2004 року, у вечірній час, ОСОБА_2. з особою, щодо якої застосовано акт амністії, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на території СМСЧ-4, біля будівлі міського моргу, із сторони вулиці Лісова м. Нетішин, таємно викрали звідти п'ять каналізаційних люки, вартістю по 680 грн. кожен, завдавши ДП НАЕК „Енергоатом" ВП ХАЕС ЦТПК матеріальної шкоди в сумі 3400 грн.

У денний час, одного із днів першого кварталу 2004 року, ОСОБА_2, за попередньою змовою із померлим ОСОБА_4, знаходячись поблизу пологового будинку м. Нетішин, в районі вул. Лісової, таємно викрали одного каналізаційного люка, вартістю 680 грн., завдавши ДП НАЕК „Енергоатом" ВП ХАЕС ЦТПК матеріальної шкоди в сумі 680 грн.

Вартість викраденого майна ДП НАЕК „Енергоатом" ВП ХАЕС ЦТПК складає 6800 грн.

Підсудний ОСОБА_3. згідно постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27 липня 2001 року, зобов'язаний сплачувати аліменти в розмірі 1А частки усіх видів заробітку на утримання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3 народження. Однак, в період із жовтня 2001 року по червень 2005 року працюючи по найму в сільських господарствах навколишніх сш м. Нетішин, та в період з червня 2005 року по червень 2006 року у СФГ „Нове життя" м. Нетішин, злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання своєї дитини, внаслідок чого борг по аліментах становить 11657,65 грн.

Підсудний ОСОБА_2. вину визнав, щиро розкаявся і показав, що у двадцятих числах січня 2004 року із померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_3. на території СМСЧ-4 викрав три каналізаційних люки.

На початку лютого 2004 року біля СТО „Інтеграл" викрав каналізаційний люк.

17-18 лютого 2004 року разом із ОСОБА_3. викрали п'ять каналізаційних люків.

В першому кварталі 2004 року по змові із ОСОБА_4 поблизу СМСЧ-4 м. Нетішин викрав одного каналізаційного люка.

Підсудний ОСОБА_3. вину визнав, розкаявся, обставини, вказані у обвинувальному висновку, визнав повністю, підтвердив факт слісного ухилення від сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_5.

Окрім визнання вини, вина ОСОБА_2. у скоєнні злочину підтверджується схемами водопроводу і каналізації, протоколом відтворення, фототаблицями до протоколу, згідно яких підсудний ОСОБА_2. вказав, звідки були викрадені каналізаційні люки /а.с. 9-12, 17-37 т. 2/.

 

Вина ОСОБА_3. підтверджується постановою Нетішинського міського суду від 27.08.2001 року, згідно якої з підсудного на утримання доньки ОСОБА_5 стягуються аліменти в розмірі ¼  частки заробітку.

Згідно довідки-розрахунку з жовтня 2001 року по липень 2006 року ОСОБА_3. аліменти не сплачував, внаслідок чого заборгованість становить 11313 грн.

Факт злісного ухилення від сплати аліментів підсудним підтвердила потерпіла ОСОБА_6.

Проаналізувавши встановлене в судовому засіданні, суд вважає, що дії ОСОБА_2. за ст. 185 ч. З КК України кваліфіковано правильно, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому;

дії ОСОБА_3 за ст. 164 ч. 1 КК України кваліфіковано правильно, як злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дитини.

При обранні підсудним виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу кожного з них, пом'якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини.

Підсудні характеризуються позитивно, вину визнали, щиро розкаялись, що є пом'якшуючими відповідальність обставинами.

Обтяжуючою відповідальність обставиною щодо ОСОБА_2. є скоєння злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп'яніння.

Врахувавши обставини справи, суд вважає, що перевиховання підсудних можливе без ізолящіі від суспільства.

Цивільний позов ДП НАЕК „Енергоатом" ВП ХАЕС підлягає залишенню без розгляду в зв'язку із неявкою в судове засідання представника ДІЇ НАЕК „Енергоатом"

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 за ст. 185 ч. З КК України до 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2. від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном в 1 рік не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_3 за ст. 164 ч. 1 КК України до 6-ти місяців виправних робіт з відбуванням за місцем роботи з відрахуванням в дохід держави 10 % заробітку.

Цивільний позов ВП Хмельницька АЕС ДП НАЕК „Енергоатом" залишити без розгляду.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція в Хмельницький апеляційний суд протягом 15

днів з дня проголошення.      

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація