Судове рішення Б24/055-12 від 20.08.2021

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: Управління Пенсійного фонду у м.Ірпені Київської обл.
Позивач (Заявник): ТОВ "Торгівельний центр "Продсервіс"
Відповідач (Боржник): Кардіологічний санаторій "ВОРЗЕЛЬ"
Кредитор: ТОВ "Кальвін"
Кредитор: ТОВ "Інтер Медтехніка"
Кредитор: ТОВ "Магазин 208"
Кредитор: Науково-впроваджувальне підприємство ТОВ "Сучасні медичні технології"
Кредитор: ТОВ "Мед Будї"
Кредитор: ФО Сирих Олена Григорівна
Кредитор: ПАТ по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз"
За участю: Національна академія наук України
За участю: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області
Позивач (Заявник): Науково-впроваджувальне підприємство товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні медичні технології" (Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний центр "Продсервіс"
Відповідач (Боржник): Кардіологічний санаторій "Ворзель" Національної академії наук України
Заявник апеляційної інстанції: Науково-впроваджувальне підприємство товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні медичні технології" (Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний центр "Продсервіс"
За участю: Регіональне відділення Фонду державного майна України у Київській області
Заявник касаційної інстанції: Науково-впроваджувальне підприємство товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні медичні технології" (Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний центр "Продсервіс"
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Науково-впроваджувальне підприємство ТОВ "Сучасні медичні технології"
За участю: Прокуратура Київської області
За участю: Головне управління юстиції у Київській області
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області
Кредитор: Ірпінська ОДПІ ГУ ДФСУ у Київській області
За участю: ТОВ "Азія-Лайн"
Кредитор: ПАТ по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" від імені якого діє Києво-Святошинська філія по експлуатації газового господарства ПАТ по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельний центр "Продсервіс"
Заявник апеляційної інстанції: Науково-впроваджувальне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні медичні технології"
Заявник касаційної інстанції: Науково-впроваджувальне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні медичні технології"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
Позивач (Заявник): Науково-впроваджувальне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні медичні технології"
За участю: Арбітражний керуючий Матвійчук Д.М.
Заявник апеляційної інстанції: Науково-впроваджувальне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні медичні технології"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Пилипенко Валентин Володимирович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Седлецький Олександр Валентинович
Арбітражний керуючий: Матвійчук Дмитро Володимирович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович
Позивач (Заявник): Реверук Петро Костянтинович
Заявник: Національна академія наук України
Заявник апеляційної інстанції: Вишгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Азія-Лайн"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович
Заявник: Керуючий санацією Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академія наук України Ніколенко Мирослав Борисович
Заявник: Кардіологічний санаторій "Ворзель" Національна академія наук України
Заявник: ТОВ "Азія-Лайн"
Арбітражний керуючий: Керуючий санацією Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академія наук України Ніколенко Мирослав Борисович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Корольов Вадим Вячеславович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Кравченко Радіон Миколайович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Національна академія наук України
Заявник апеляційної інстанції: Перший заступник прокурора Київської області
3-я особа: ТОВ "Кальвін"
3-я особа: Управління Пенсійного Фонду України в м.Ірпені
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Азія-Лайн"
3-я особа: Приватне акціонерне товариство "Київоблгаз"
3-я особа: Науково-впроваджувальне підприємство-Товариство з обмежувальною відповідальністю "Сучасні медичні технології"
3-я особа: Ірпінське відділення ГУ ДФС у Київській області
Заявник апеляційної інстанції: Національна академія наук України
За участю: Перший заступник прокурора Київської області
За участю: Регіональне відділення фонду державного майна України по Київській області
Відповідач (Боржник): ТОВ "Азія-Лайн"
3-я особа: Національна академія наук України
Заявник: Кардіологічний санаторій "Ворзель" Національної академії наук України
3-я особа: Товариство з обмежувальною відповідальністю "Кальвін"
3-я особа: Управління Пенсійного Фонду України в місті Ірпені
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Корольов Вадим Вячеславович
скаржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗІЯ-ЛАЙН"
Позивач (Заявник): Національна академія наук України
3-я особа: Науково-впроваджувальне підприємство ТОВ "Сучасні медичні технології"
3-я особа: Ірпінська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області
3-я особа: ТОВ "Грін Пауер Технолоджі"
3-я особа: УПФУ у м.Ірпінь Київської області
Відповідач (Боржник): Кардіологічний санаторій "Ворзель" НАН України
Заявник касаційної інстанції: Перший заступник прокурора Київської області
3-я особа: УПФУ у м.Ірпінь
Відповідач (Боржник): Кардіологічний санаторій "Ворзель" Національна академія наук України
Позивач (Заявник): ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗІЯ-ЛАЙН"
3-я особа: ПАТ "Київгаз"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Грін Пауер Технолоджі"
Заявник: Арбітражний керуючий Омельченко Андрій Анатолійович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Омельченко Андрій Анатолійович
За участю: Регіональне відділення Фонду Державного майна України
Позивач (Заявник): Науково-впроваджувальне підприємство-Товариство з обмежувальною відповідальністю "Сучасні медичні технології"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Азія-Лайн"
Кредитор: Товариство з обмежувальною відповідальністю "Кальвін"
Кредитор: УПФУ у м.Ірпінь Київської області
Позивач (Заявник): Науково-впроваджувальне підприємство товариства з обмежувальною відповідальністю "Сучасні медичні технології"
За участю: Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області
За участю: АК Омельченко А.А.
За участю: РЕГІОНАЛЬНЕ ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ
3-я особа позивача: Національна академія наук України
3-я особа: Центральне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Київ)
Кредитор: Ірпінська об'єднана державна податкова інспекція
Прокурор: Виконувач обов'язків прокурора Київської області

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #101121486

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"19" серпня 2021 р. Справа№ Б24/055-12

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Грека Б.М.

Гарник Л.Л.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Азія-Лайн" про повернення судового збору за подання апеляційної скарги ТОВ "Азія-Лайн"

на ухвалу господарського суду Київської області від 14.12.2020р.

(повний текст складено 23.12.2020р.)

у справі №Б24/055-12 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою Науково-впроваджувального підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні медичні технології" (Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "Продсервіс")

до Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України

за участю Національної академії наук України та Регіонального відділення Фонду державного майна України

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2020р. у справі №Б24/055-12 закрито провадження у справі №Б24/055-12 за заявою Науково-впроваджувального підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні медичні технології" (Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "Продсервіс") до Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України, за участю Національної академії наук України та Регіонального відділення Фонду державного майна України про банкрутство; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Київської області від 02.07.2012р. у справі №Б24/055-12.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ТОВ "Азія-Лайн" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 14.12.2020р. у справі №Б24/055-12 про закриття провадження у справі, а справу №Б24/055-12 скерувати до господарського суду Київської області для продовження розгляду на стадію розпорядження майном боржника.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021р. апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Азія-Лайн" на ухвалу господарського суду Київської області від 14.12.2020р.у справі № Б24/055-12 закрито; справу №Б24/055-12 повернуто до господарського суду Київської області.

19.07.2021р. до апеляційної інстанції від ТОВ "Азія-Лайн" надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги у розмірі 2270 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні ТОВ "Азія-Лайн" апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 14.12.2020р. по справі №Б24/055-12 було сплачено судовий збір у розмірі 2270 грн., про що свідчить квитанція №1 від 11.02.2021р. (а.с.184 т.26).

Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як зазначалося вище, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021р. апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Азія-Лайн" на ухвалу господарського суду Київської області від 14.12.2020р.у справі № Б24/055-12 закрито; справу №Б24/055-12 повернуто до господарського суду Київської області. Однак в даній ухвалі не було вирішено питання про повернення сплаченого за подання апеляційної скарги судового збору у розмірі 2270 грн.

Керуючись ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Азія-Лайн" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2270 грн., сплачений за квитанцією №1 від 11.02.2021р., у зв`язку з подачею апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 14.12.2020р.у справі № Б24/055-12.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Б.М. Грек

Л.Л. Гарник

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація