Справа № 33- 197/2010 р.        Головуючий  у 1 інстанції – Карпенко Г.М.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

30 червня 2010 р.                                                                        м. Чернігів

 Апеляційний суд Чернігівської області в складі :

Головуючого судді - Салая Г.А.

Правопорушника – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Козелецького  районного суду Чернігівської області від  07 травня  2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 07. 05. 2010 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючий в АДРЕСА_1, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України до штрафу в сумі 2550 грн.

Постановою суду ОСОБА_1 був визнаний винним в тому, що 08. 03. 2010 року, в с. Калита по вул. Хмельницького керував автомобілем ЗАЗ державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (нестійка хода, різкий запах алкоголю з ротовою порожнини, невиразна мова), чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

В апеляції ОСОБА_1 просить скасувати вказану постанову суду, а провадження по справ закрити, посилаючись на відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення. Він вказує, що сам пропонував працівникам ДАІ відвезти його на медичний огляд, однак вони в цьому відмовили. Трубку контролю тверезості до нього не застосовували. Свідки, що вказані в протоколі про адміністративне правопорушення є вигаданими.  Від керування транспортним засобом його не відсторонили. Копію адміністративного протоколу працівники міліції йому не надали.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав подану апеляцію.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши доводи апеляції та  матеріали адміністративної справи  апеляційний суд вважає необхідним подану апеляцію залишити без задоволення з наступних підстав.

З даних протоколу судового засідання вбачається, що в суді першої інстанції ОСОБА_1 пояснив, що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 08. 03. 2010 року правда. Може і був такий випадок. ( а. с. 4)

Наведене свідчить, що ОСОБА_1 в суді першої інстанції фактично визнав свою вину у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення. Тому, наведені доводи апеляції ОСОБА_1 є безпідставними.

Адміністративне стягнення, що судом призначене судом ОСОБА_1 відповідає характеру скоєного адміністративного правопорушення. Підстав для скасування вказаної постанови   апеляційний суд не знаходить.

Керуючись ст., ст. 293, 294 КпАП України апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Козелецького районного суду  Чернігівської області  від 07 травня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – без змін.

Постанова не оскаржується.

Суддя апеляційного суду

Чернігівської області                                               Салай Г.А.