Справа №33–231/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 14 липня 2010 року
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області Бешта Г.Б. з участю ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 водія ПП «ОСОБА_2.», на постанову Луцького міськрайонного суду від 18 березня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Даною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 (п’ять) місяців.
ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 03.12.2009 року о 12 годині 25 хвилин, по вул. Князя Володимира в місті Рівне керував автобусом марки «Даймлер Крайслер», державний реєстраційний знак НОМЕР_1, технічний стан якого не відповідає вимогам стандартів, лобове скло має трішини більше 50 мм. в районі склоочисників, чим порушив п.31.1 ПДР України.
ОСОБА_1 в апеляційній скарзі свою вину не заперечує. Просить поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови Луцьку міськрайонного суду від 18 березня 2010 року, вважає, що пропустив його з поважних причин. Вказує на те, стягнення на нього накладено після збігу строків накладення стягнення передбаченого ст.38 КУпАП.
Перевіривши доводи скарги, матеріали справи, приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволення.
Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями та протоколом про адміністративне правопорушення. Враховуючи вищенаведене, суд підставно визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), то стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів справи адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 03.12.2010 року. Станом на дату розгляду справи в суді першої інстанції строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП збігли. Хоча ОСОБА_3 і вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.121 КУпАП, однак провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови судді Луцького міськрайонного суду.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, постанову судді Луцького міськрайонного суду від 18 березня 2010 року скасувати, а провадження відносно нього за ч.3 ст.121 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.
Суддя Апеляційного суду
Волинської області Г.Б. Бешта
Суддя /підпис/ Г.Б. Бешта
Оригіналу відповідає:
Суддя Апеляційного суду
Волинської області Г.Б. Бешта