Справа №33–225/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

м. Луцьк                                           12 липня 2010 року

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області Бешта Г.Б. з участю ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя                АДРЕСА_1 пенсіонера, на постанову Горохівського районного суду від 14 червня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

    Даною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

    ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 29 травня 2010 року о 23 годині 15 хвилин керував автомобілем марки «Як» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 в місті Берестечко Горохівського району, і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

    ОСОБА_1 в апеляційній скарзі свою вину не заперечує. Вказує на те, що при складанні протоколу працівниками міліції допущено ряд порушень. Просить постанову суду першої інстанції скасувати, а провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

    Перевіривши доводи скарги, матеріали справи, приходжу до висновку, що скарга до задоволення не підлягає.

    З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

Згідно п.2.5 ПДР України в одій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Як вбачається з протоколу ОСОБА_1 порушив саме цей пункт ПДР України.

У ч.1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність водіїв за   керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується поясненнями як самого правопорушника так і поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які вказали на факт відмови ОСОБА_1 від проходження на вимогу працівника міліції медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Порушення при складанні протоколу працівниками міліції, які були зазначені ОСОБА_1 в його апеляційній скарзі не вплинули на законність та правильність винесеного судом першої інстанції рішення.

При визначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, суд першої інстанції врахував особу правопорушника, спосіб і характер вчиненого правопорушення, пом’якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини і наклав адміністративне стягнення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1  залишити без задоволення, а постанову судді Горохівського районного суду від 14 червня 2010 року щодо нього - без зміни.

Суддя Апеляційного суду

Волинської області                 /підпис/                  Г.Б. Бешта

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Волинської області                                      Г.Б. Бешта